Решение № 2-961/2018 2-961/2018~М-949/2018 М-949/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-961/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 26 сентября 2018 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 завещания не составила. Единственной наследницей по закону к имуществу ФИО3 является истец - племянница ФИО3, дочь ее сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. ею пропущен предусмотренный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства, а также не подтверждаются родственные отношения между ней и наследодателем. Сразу после смерти ФИО3 она забрала себе на память ее фотографии, мебель и посуду. Родственные отношения между нею и ФИО3 не подтверждаются, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении ее матери ФИО7 Согласно извещения из Государственного Учреждения «Государственный архив Тульской области» в документах объединенного архивного фонда «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Успенской церкви села Хмелевое Ефремовского уезда Тульской области за ДД.ММ.ГГГГ записи о рождении ФИО2 не имеется. Установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ее тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 как между племянницей и тетей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы на основании доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 принадлежащий ей жилой дом, расположенный в д.<адрес>, однако продолжала в нем проживать и жила там до своей смерти. ФИО1 проживала в этом доме с ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО1 взяла себе на память ее фотографии, пользовалась ее мебелью, посудой, швейной машинкой. У ФИО3 других родственников кроме ФИО1 не было, замуж она не выходила, детей у нее не было.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав ГК РФ является признание права.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области), что явилось основания для открытия наследства после ее смерти. (л.д.26)

Из наследственного дела ФИО3 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д.25)

Согласно указанного наследственного дела другие лица за принятием наследства ФИО3 к нотариусу не обращалась.

Однако нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском истцом предусмотренного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, а также в связи с непредставлением ФИО1 документов, подтверждающих родственные отношения между ней и ФИО3 (л.д.28)

Разрешая требование истца о признании факта родственных отношений между ней и ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ)

Как следует из свидетельства о рождении истца серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Поддолговским сельским Советом Ефремовского района Тульской области матерью истца ФИО8 (фамилия на ФИО11 изменена в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. – свидетельство о браке серии 11-ШЗ №, выдано бюро ЗАГС г.Ефремов) записана ФИО2 (л.д.12,13)

Согласно свидетельства о браке серии 11-ШЗ №, выданного Ефремовским Бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 16.05.1970г. зарегистрировала брак с ФИО9, в связи с чем ее фамилия была изменена на ФИО12. (л.д.15)

Также истцом представлено нотариусу и суду свидетельство о рождении ФИО3 серии ШЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), однако свидетельства о рождении ФИО2 (матери истца) суду не представлено.

Согласно письма Госудрственного учреждения «Государственный архив Тульской области» (ГУ ГАТО) от ДД.ММ.ГГГГ. в документах Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области», объединенном архивном фонде «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Успенской церкви села Хмелевое Ефремовского уезда Тульской губернии за 1911 год записи о рождении ФИО2 не имеется. (л.д.16)

Таким образом, документально факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО3 не подтверждается.

Вместе с тем, факт родственных отношений истца с ФИО3 подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что была знакома с ФИО3, проживавшей в д.<адрес>, ездила покупала у нее молоко. Через ФИО3 она познакомилась с ФИО14, которая со своей матерью ФИО5 также приезжала к ФИО3 в д.Поддолгое. Она знает, что ФИО3 и мать ФИО1 являлись родными сестрами, т.к. ФИО3 ей сама об этом говорила, также говорила, что ФИО1 является ее племянницей. ФИО3 умерла около 10 лет назад в д.Поддолгое. Перед смертью ФИО3 жила одна, но ФИО1 к ней постоянно ездила, ухаживала за ней, т.к. своих детей и других близких родственников у ФИО3 не было. ФИО3 говорила ей, что подарила свой дом в д.Поддолгое ФИО1 После смерти ФИО3 она ходила домой к ФИО1 и та показывала ей фотографии ФИО3, сказала, что взяла их себе на память после смерти тети. Также ФИО1 взяла себе швейную машинку ФИО3

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что родилась в д.Поддолгое, и ездит туда по настоящее время к родственникам, а ФИО1 ездила в д.Поддолгое к своей тете, звали тетю ФИО3, фамилии ее не знает. ФИО4 ездила в д.Поддолгое со своей матерью ФИО5, которая являлась родной сестрой тети ФИО1 О том, что ФИО3 и ФИО5 являлись родными сестрами, она знает от жителей д.Поддолгое. ФИО3 умерла около 5-6 лет назад в д.Поддолгое. Перед смертью ФИО1 к ней постоянно ездила, ухаживала за ней. Своих детей у ФИО3 не было, замужем она не была. После смерти ФИО3 ее домом и всем имуществом в доме, которое осталось после ФИО3, пользуется ФИО1

Пояснения указанных свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями представителя истца в судебном заседании, с письменными материалами дела – договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подарила принадлежавший ей жилой дом, расположенный в д.<адрес>, ФИО1 (л.д.9)

Принимая решение по данным требованиям, суд также учитывает, что ФИО3 и мать истца ФИО12 (в девичестве ФИО16) М.И. имели одну и ту же фамилию и одно и то же отчество, близкие годы рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что у истца находился подлинник свидетельства о рождении ФИО3, который обычно хранится у близких родственников.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт родственных отношений между истцом ФИО4 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как между племянницей и тетей, в связи с чем считает необходимым данное требование истца удовлетворить.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из представленной истцом суду справки, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 по день своей смерти была зарегистрирована в д.<адрес>, одна. (л.д.27)

Вместе с тем факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 подтверждается пояснениями вышеуказанных свидетелей, согласно которым после смерти ФИО3 ФИО1 взяла себе на память фотографии умершей и швейную машинку, пользовалась всеми вещами ФИО3, находящимися в доме в д.<адрес>, в котором жила и умерла ФИО3

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, судом установлено, что истец, хотя и не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку вступила во владение частью принадлежащего наследодателю имущества.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей.

Установить факт принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018г.

Судья И.А. Пересекина