Приговор № 1-22/2017 1-416/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощниковпрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1, ФИО2,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвокатаШахова М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО3, < ИЗЪЯТО >

< Дата > Светлогорским городским судом Калининградской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; < Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

18 ноября 2016 года в период времени с 18часов 30 минут до 19 часов 40 минутФИО3, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного на ул. Чекистов в д. 107А в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка мобильный телефон (смартфон) марки «ZTE» модели «ZTE BLADE V 0720», стоимостью 7200 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный материальный ущерб в размере 7200рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымСокольцовым А.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшаяне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО3, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3,в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. Вч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «ZTE» счехлами кассовый чек – вернуть ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков