Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-405/2017

№ 2-405/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавказский 07 июля 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Семенова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Глоовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии после смерти пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по КЧР неправомерно полученную сумму пенсии умершего пенсионера ФИО2 А-М.М-У. в размере 219 824 ( двести девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек;

В обоснование исковых требовании истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 А-М.М-У. умер 09.04.2014 года, но ГУ ОПФР по КЧР продолжалось начисление трудовой пенсии по старости ФИО2 А-М.М-У с мая 2014 года по апрель 2015 года, ввиду отсутствия информации о смерти. На запросы истца, ПАО «Сбербанк России» были представлены сведения, по которым трудовая пенсия по старости начисленная на имя ФИО2 А-М.М-У. в сумме 219 824,09 рублей, была получена доверенным лицом ФИО1 В результате этих действий ФИО3 незаконно получила сумму пенсии после смерти пенсионера в сумме 219 824,09 рублей. ГУ ОПФР по КЧР ФИО1 была уведомлена об образовавшейся задолженности. На момент обращения в суд задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель ГУ-ОПФР по КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 56 Закона суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО2 А-М.М-У. от 02.03.2009 года и решением пенсионного органа ФИО2 А-М.М-У. была назначена трудовая пенсия по старости.

Согласно свидетельства о смерти I- ЯЗ №599403 выданной Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Прикубанскому МР от 02.09.2015 года пенсионер ФИО2 А-М.М-У. умер 09.04.2014 года.

Согласно сообщениям ПАО «Сбербанк» со счета №423068108620312501145 открытого на имя ФИО2 А-М.М-У., произведены списание денежных средств доверенным лицом ФИО1

30.03.2017 года ГУ ОПФР по КЧР было направлены в адрес ответчика требование о погашении задолженности в результате переплаты пенсии гр-ну ФИО2 А-М.М-У. в период с 19.05.2014 года по 21.04.2015 года.

Представленный суду истцом расчет переплаты трудовой пенсии по случаю смерти пенсионера ответчиком не оспорен, признается судом правильным и точным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит выводу о том, что неосновательно полученные ФИО1. выплаты по трудовой пенсии по старости пенсионеру ФИО2 А-М.М-У. должны быть возвращены истцу.

Поскольку ответчиком не выполнены требования действующего законодательства, обязывающие пенсионера сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение установленных выплат, суд делает вывод о недобросовестности действий ответчика, приведших к ее неосновательному обогащению.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГУ-ОПФР по КЧР подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5 398. 24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии после смерти пенсионера, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике неправомерно полученную сумму пенсии умершего ФИО4 – Магомеда Мекер - Умаровича в размере 219 824 (двести девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенов Б.С.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 июля 2017 года.