Апелляционное постановление № 22-225/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 22-225/2017

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-225/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 11 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2017 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о пересмотре приговоров оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение прокурора Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27 февраля 2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 апреля 2015 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда, считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 17 июня 2011 года, поскольку в категории статей, по которым он осужден, внесены изменения, улучшающие его положение, введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, а постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 22 января 2013 года данный вопрос не разрешен, поскольку принудительные работы применяются с 01 января 2017 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Не смотря на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора в связи с имеющимися постановлениями, вступившими в законную силу, принятыми по аналогичным ходатайствам, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств свершенных преступлений, их количества, оснований для применения ранее отложенных положений ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ о наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по данному приговору не имеется.

Суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2014 года, поскольку в действиях осужденного ФИО1 установлено наличие рецидива преступлений, а в соответствии со ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

Поскольку, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ новый закон, применительно к наказанию в виде лишения свободы не изменился, то оснований для снижения назначенного наказания осужденному ФИО1 по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года и Майминского районного суда Республики Алтай от 31 декабря 2014 года не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изменения или отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 09 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: