Решение № 2-1234/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1234/2019

Дело №2-1234/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 в интересах несовершеннолетнего ребенка к ФИО6 ФИО18 о признании договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного права собственности недействительными,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного права собственности недействительными.

В обоснование иска указал, что решением Мировой судьи с/у №15 Советского района г. Махачкалы брак, заключенный Управлением ЗАГС г. Махачкалы между ней и ее бывшим мужем ФИО7, был расторгнут. От общего брака они имели трех детей. Во время брачных отношений они с мужем и детьми жили в <адрес> в г. <адрес>ю 42,4 кв. м. Между ее мужем ФИО7, и ее матерью ФИО8 был заключен договор мены квартиры, по которому стороны договорились о нижеследующем: ФИО7 производит обмен квартиры, находящейся по указанному адресу, площадью 42,4 кв.м., с квартирой, принадлежащей ФИО8, находящейся по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв.м. Данный договор мены надлежащим образом был зарегистрирован Государственным регистратором прав на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание в отношении принадлежащей ему квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО2 умер. В настоящее время ей стало известно, что квартира ее покойного мужа ФИО2, завещанная детям по 1/3 доли каждому, отчуждена посторонними людьми, и в данное время там проживает некая ФИО3, является ее собственностью по государственному регистрационному номеру № Договор купли-продажи квартиры был заключен между ФИО6 ФИО19 и ее бывшим мужем ФИО7 28 января 2008 года, т.е. через 6 дней после смерти ее мужа. Также указала, что было подано заявление в Отдел полиции <адрес> о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Приложенные ею документы к заявлению, в частности, копия договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем были направлены на почерковедческую экспертизу, где было установлено, что подписи выполнены не ФИО3, не ФИО13, а иным лицом.

В связи с чем просит признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв. м., недействительным и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 ФИО20 на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв. метров, признать недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 также является представителем ФИО9, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания ФИО6 и ее представитель ФИО10 иск ФИО1 не признали, показали, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкала по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6 от 16.06.2016 в удовлетворении искового заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 к ФИО6, ФИО15 и УФРС по РД о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на 1/3 доли квартиры по завещанию отказано. Указанное обстоятельство препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, также просили применить к исковым требованиям ФИО1 сроки давности.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили, потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и от брака имеют троих детей: - дочь - ФИО16 Марьям, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - сына - ФИО16 Рашида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - дочь - ФИО16 Хапсат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Мировой судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный Управлением ЗАГС <адрес> между ФИО5 и ее бывшим мужем ФИО2, о чем.. составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 оставил завещание в отношении принадлежащей ему квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв. м своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В суде установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Так, из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв. м. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отчуждена ФИО3, с этого времени она там проживала и является ее собственностью согласно записи в ЕГРН №.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные действия в соответствии со ст.1154 ГК РФ должны быть произведены в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 никакие действия, направленные на принятие наследства в интересах ее дочери ФИО11, в течение установленного законом шестимесячного срока не предприняты, также не представлены доказательства фактического принятия наследства. В рамках данного дела требования об установлении факта принятия наследства по завещанию или требований о восстановлении срока для принятия наследства ей также заявлены не были.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6- ФИО10, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к требованиям ФИО1.

ФИО1 в суде не отрицала, что сразу же после смерти бывшего мужа ФИО9 ей стало известно о том, что спорная квартира реализована и там проживают другие люди. Она также показала, что в 2015 году она обращалась с заявлением в правоохранительные органы, а в 2016 году обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы и что решением суда в удовлетворении иска к ФИО6 ей отказано.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропущены сроки как для принятия наследства по завещанию, так и для обращения в суд с требованиями не только свидетельства о государственной регистрации права, выданного ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв.м. площадью 33,5 кв. м., но и договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 в и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ранее ФИО5 обращалась с исковыми требованиями ФИО3 в Советский районный суд <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО12 к ФИО3, ФИО13 и третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РД о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилое помещение и признании права собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв.м. за ФИО11, по завещанию отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ФИО1 об обращении ее в Отдел полиции Ленинского района г. Махачкалы с заявлением о возбуждении уголовного дела правовое значение для правильного разрешения возникшего спора на данном этапе не имеют.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11, не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО11 к ФИО6, о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв. м, заключенного между ФИО7 и ФИО6 от 22.01.2008 г., свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение от 22.02.2008 г. на ФИО6 и признании права собственности на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв.м. за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>-д, <адрес>, площадью 33,5 кв.м. по завещанию - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 29 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья Онжолов М.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>