Решение № 2-3816/2017 2-3816/2017~М-3259/2017 М-3259/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3816/2017

Дело № 2-3816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В..

при секретаре Маловой А.Э.,

с участием прокурора Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Владимирпассажиртранс» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя технически исправным троллейбусом «###, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный около <...>, где совершил наезд на пешехода ФИО1 передней левой частью троллейбуса. Указанные обстоятельства повлекли причинение ФИО1 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия. Приговором <данные изъяты> районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ### УК РФ. В ходе расследования было установлено, что водитель ФИО2 на момент совершения указанного преступления работал в АО «Владимирпассажиртранс», ДД.ММ.ГГГГ находился на смене на служебном транспорте и выполнял свою трудовую деятельность. На основании ст. ст. 1064, 1079 именно ответчик несет ответственность за виновные действия водителя ФИО2, которые находятся в причинно-следственной связи с причинением истцу вреда жизни и здоровью. В результате ДТП ФИО1 испытал сильную физическую боль, длительное время не самостоятельно мог передвигаться. Поврежденные внутренние органы, мягкие ткани и кости не смогут в полном объеме восстановиться в силу преклонного возраста истца. ФИО3 вынужден смириться с постоянными болями в различных частях тела, вынужден постоянно употреблять обезболивающие лекарственные средства, поэтому просит взыскать с ответчика моральный вред, который оценивается в 1000000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме. Подтвердили, что истцом было получено страховое возмещение в размере ### руб. от САО «ВСК», которое застраховало имущественные интересы ответчика – владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

Представители ответчика «Владимирпассажиртранс» ФИО4 и адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в данном случае должен нести виновник ДТП водитель ФИО2 Указали, что истец получил страховую выплату в САО «ВСК», которое застраховало имущественные интересы ответчика – владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших. Также просили учесть трудное финансовое положение АО «Владимирпассажиртранс» при определении размера компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Владимирской области ФИО6 полагала необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика моральный вред в разумных пределах.

Суд, выслушав позиции сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред, причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя технически исправным троллейбусом «###» ###, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный около <...>, где совершил наезд на пешехода ФИО1 передней левой частью троллейбуса. Указанные обстоятельства повлекли причинение ФИО1 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Как следует из заключения эксперта <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что собственником транспортного средства - троллейбус «###» ### на момент дорожно-транспортного происшествия являлся АО «Владимирпассажиртранс».

Приговором <данные изъяты> районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ водитель троллейбуса ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч### УК РФ.

В ходе расследования было установлено, что водитель ФИО2 на момент совершения указанного преступления работал в АО «Владимирпассажиртранс», ДД.ММ.ГГГГ находился на смене на служебном транспорте и выполнял свою трудовую деятельность.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, суд установил, что истцом испытывались физические и нравственные страдания из-за случившегося дорожно-транспортного происшествия, болевые ощущения в связи с травмой, длительным лечением, возраст, переживания по поводу невозможности в полной мере трудится и обслуживать себя в быту.

Судом учитываются также требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд полагает присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, которая подлежит взыскании с владельца источника повышенной опасности ОАО «Владимирпассажиртранс».

Получение истцом страховой выплаты по договору страхования имущественных интересов АО «Владимирпассажиртранс» в САО «ВСК» не является юридически значимым обстоятельством для существа спора, поскольку страховой выплатой компенсация морального вреда не охватывается.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Владимирпассажиртранс» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Решение изготовлено в окончательном виде 10.11.2017.

Председательствующий судья Е.В. Изохова