Решение № 2-3125/2025 2-3125/2025~М-2090/2025 М-2090/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3125/2025

Дело № 2-3125/2025

59RS0005-01-2025-003932-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кальсиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 14% годовых, сроком на 6 месяцев. Цель использования кредита: приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за цену 460 000 рублей.

Банк отправил ответчику требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Требования до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ был выдан, а впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 239, 18 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 65 380, 48 рублей, неустойку за непогашение кредита в срок – 3 872, 95 рубля, пени за непогашение процентов в срок – 1 985, 75 рублей, взыскать неустойку за нарушение уплаты процентов в размере 1/365 от размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 26.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 71 239, 18 рублей, из которых:

задолженность по процентам – 65 380, 48 рублей,

неустойка за непогашение кредита в срок – 3 872, 95 рубля,

пени за непогашение процентов в срок – 1 985, 75 рублей, а также взыскать неустойку за нарушение уплаты процентов в размере 1/365 от размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей (65 380,48 руб.) за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 рублей под 14% годовых, сроком на 6 месяцев, с возвратом кредита основного долга единовременно не позднее окончания срока возврата кредита, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цель использования кредита: приобретение в собственность ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за цену 460 000 рублей.

Возврат кредита осуществляется единовременно не позднее окончания срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день каждого календарного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1/365 от размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки до даты поступления денежных средств на счет Банка (включительно). При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской о произведенных платежах, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000.

Исходя из графика платежей, по условиям которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты процентов за весь указанный в договоре срок пользования кредитом, а ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату сумма долга в размере 450 000 рублей. (л.д.11)

В нарушение условий договора и положения законодательства ответчик не предпринял действий по погашению процентов за пользованием кредитом, допустила просрочку по оплате процентов и по оплате основного долга, после ДД.ММ.ГГГГ оплату процентов, и оплату долга в установленный кредитом срок не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 450 000 рублей. (лд.21)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, сумме просроченной задолженности, а именно об оплате процентов за пользование кредитом в размере 65 380 рублей 46 копеек, пени в размере 5184,01 рублей. (л.д.17)

Однако, данное требование ответчик не выполнила, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование займом в размере 84366,77 рублей, за вычетом уплаченной суммы процентов в размере 18 986,29 рублей, сумма процентов составила 65 380,48 рублей, пени за просрочку на сумму основного долга составила 3872,95 рублей, пени за просрочку процентов составили 1985,75 рублей.

Расчет задолженности (л.д.20), представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрена уплата процентов, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушила условия кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2025 в размере 71 239, 18 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 65 380, 48 рублей, неустойку за непогашение кредита в срок – 3 872, 95 рубля, пени за непогашение процентов в срок – 1 985, 75 рублей.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает обязанность заемщика уплатить проценты за весь период пользования суммой займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение уплаты процентов в размере 1/365 от размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей ( 65 380,48 рублей) за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 26.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Датабанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2025 в размере 71 239, 18 рублей, в том числе:

задолженность по процентам – 65 380, 48 рублей,

неустойку за непогашение кредита в срок – 3 872, 95 рубля,

пени за непогашение процентов в срок – 1 985, 75 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Датабанк» (ИНН №) неустойку за нарушение уплаты процентов в размере 1/365 от размере ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения договора, в процентах годовых, от суммы просроченных платежей (65 380,48 рублей) за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 26.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Датабанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2025.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: