Решение № 2А-3358/2017 2А-3358/2017~М-2513/2017 М-2513/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-3358/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправление,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, просил суд: признать незаконными действия (бездействия) Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», выразившиеся:

-в не предоставлении ответа на пункт 1 обращения вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, и сведений о нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещений, а также тексты этих нормативно-правовых актов;

-в не предоставлении сведений по существу п.2 обращения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», о всех жилых помещениях- объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании гражданам, в порядке ст. 104 ЖК РФ, в объеме:

- адрес (местоположение) недвижимого имущества;

- кадастровый номер муниципального недвижимого имущества;

- площадь недвижимого имущества;

-даты заключения и реквизитов договоров найма служебного жилого помещения;

-сведения об установленных в отношении муниципального недвижимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения,

и обязать Администрацию муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем предоставления ФИО1 ответа по существу обращения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего запрошенные им сведений о нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещений, а также тексты этих нормативно-правовых актов;

- сведений в форме выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» о всех жилых помещениях- объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании гражданам, в порядке ст. 104 ЖК РФ, в объеме:

- адрес (местоположение) недвижимого имущества;

- кадастровый номер муниципального недвижимого имущества;

- площадь недвижимого имущества;

-даты заключения и реквизитов договоров найма служебного жилого помещения;

-сведения об установленных в отношении муниципального недвижимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения, в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с административного ответчика судебные расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что не получил от административного ответчика - Администрации «Город Старая К. М. <адрес>» ответа по форме и по существу на обращение, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером №. В своем обращении он просил администрацию МО «Город Старая К. М. <адрес>» предоставить сведения о нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещений, а также тексты этих нормативно-правовых актов, а также предоставить сведения о всех жилых помещениях- объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании гражданам, в порядке ст. 104 ЖК РФ, в объеме:

- адрес (местоположение) недвижимого имущества;

- кадастровый номер муниципального недвижимого имущества;

- площадь недвижимого имущества;

-даты заключения и реквизитов договоров найма служебного жилого помещения;

-сведения об установленных в отношении муниципального недвижимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения (согласно п. 4 Приложения к Приказу Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №).

По мнению административного истца, направленное в его адрес административным ответчиком письмо от ДД.ММ.ГГГГ является отказом в предоставлении ответа по существу поставленных истцом вопросов, отсутствие ответа по существу на его обращение, в предусмотренной нормами права форме - в виде выписок из реестров, нарушает его права, установленные нормами материального права. Незаконное действие (бездействие) административного ответчика выразилось: в непредставлении ответа на п.1 обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ, а именно истцу не были представлены сведения о нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещений, а так же тексты этих нормативно- правовых актов; в непредставлении истцу ответа по существу на п.2 обращения, вместо запрошенных сведений об идентифицирующих характеристиках объектов учета жилых помещений – служебных квартир, истцу была предоставлена ненужная ему информация о количестве жилых помещений, закрепленных за детьми –сиротами; в непредставлении запрошенной информации, вопреки порядку, установленному ст. 7 и ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ о всех жилых помещениях- объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании гражданам, в порядке ст. 104 ЖК РФ, в объеме и форме, установленными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» и приложением к данному Приказу, п.8.; в не основанном на законе требовании –конкретизировать характеристики объектов учета, об информации о которых и просил административный истец, самостоятельно определяя содержание и объем запроса. Данными действиями (бездействиями) были нарушены права истца на получение информации, закрепленное в Конституции и ФЗ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и право гражданина на получение письменного ответа по существу, поставленных в обращении вопросов согласно ст. 5 ФЗ -59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал согласно доводам административного искового заявления, дополнению к административному исковому заявлению, указал, что получение информации является правом гражданина, закрепленным в Конституции РФ, права истца нарушены действиями административного ответчика, который обязан предоставить гражданину открытую информацию, незаинтересованность гражданина не является основанием для отказа в предоставлении информации из открытого реестра данных.

Представитель административного ответчика – Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, указал, что по факту ответ № года является запросом, который административный ответчик направил истцу путем почтовой корреспонденции. В соответствии с п. 8 Порядка ведения реестров имущества, утвержденного Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объектах учета содержатся в реестре и носят открытый характер, сведения могут быть предоставлены любым заинтересованным лицам в виде выписки из реестра. В запросе о предоставлении дополнительной информации сотрудник администрации указал, что заявителю необходимо конкретизировать запрос и после уточнения конкретного объекта, администрация вернется к рассмотрению его обращения, отказа в предоставлении информации со стороны органа местного самоуправления не было. Также представитель административного ответчика указал, что в дополнительном ответе на обращение административного истца ему было сообщено, что специализированный жилой фонд в муниципальной собственности отсутствует. Поскольку все вопросы административного истца содержались в одном обращении, административный ответчик не мог предоставить информацию только по одной части обращения, испрашиваемые истцом нормативно-правовые акты находятся в открытом доступе и опубликованы на официальном сайте и в газете «Старая К.».

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица имеют право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» с просьбой предоставить информацию о нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещениях, а так же просил представить тексты этих нормативно- правовых актов; представить информацию о всех жилых помещениях- объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании гражданам, в порядке ст. 104 ЖК РФ, в объеме и форме, установленными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ, в котором истцу было сообщено, что сведения об объектах учета, содержащихся в реестре, предоставляются в виде выписок из реестра на конкретный объект недвижимости, предложено конкретизировать запрос, после чего администрация должна была вернуться к рассмотрению обращения административного истца, также администрация сообщила истцу, что на территории муниципального образования имеется 61 жилое помещение с установленными ограничениями и закрепленные за детьми- сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей (<данные изъяты>

В связи с обращением административного истца в интернет-приемную М. <адрес> прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлено письмо №, в котором административному иску было сообщено, что все муниципальные нормативно- правовые акты муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» подлежат опубликованию в СМИ и на официальном сайте администрации и находятся в открытом доступе, разъяснено, что сведения об объектах учета, содержащихся в реестрах носят открытый характер и предоставляются любым заинтересованным лицам в виде выписок из реестра, истцом не представлены доказательства заинтересованности в получении сведений относительно специализированного жилого фонда, при том, что между истцом и администрацией отсутствуют какие-либо спорные правоотношения по вопросу обеспечения истца жилым помещением специализированного жилого фонда, было сообщено истцу об отсутствии в муниципальном образовании «Город Старая К. М. <адрес>» специализированного жилищного фонда (<данные изъяты>

Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу, поставленных в обращении, вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Анализируя исследованные по делу доказательства, письма от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая объяснения представителей административного истца и администартивного ответчика, суд приходит к выводу, что административным ответчиком в нарушение п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не был дан административному истцу ответ по существу на поставленный истцом вопрос в обращении в орган местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления информации о нормативных актах органа местного самоуправления муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного найма. При этом судом установлено, что в муниципальном образовании «Город Старая К. М. <адрес>» приняты и действует нормативные правовые акты, регулирующие порядок предоставления специализированного жилищного фонда (л<данные изъяты>

Доводы административного ответчика о том, что поскольку ответ от ДД.ММ.ГГГГ № является промежуточным, а потому ответ на первый пункт запроса был бы дан истцу после получения уточнений по существу заявленных требований, суд оценивает критически, поскольку у административного ответчика отсутствовали препятствия в предоставлении истцу запрашиваемой информации по первому вопросу обращения в установленный законом 30 дней срок со дня получения письменного запроса.

Доводы административного ответчика о том, что данные акты имеются в открытом доступе, не является основания для отказа административному истцу в предоставлении информации о наименовании принятых нормативных актах, даты их принятия, номера нормативного акта и указании времени и места их опубликования.

Учитывая, что административным ответчиком в нарушение ст. 227 КАС РФ не представлены доказательства соответствия нормам действующего законодательства бездействия административного ответчика в части не предоставления администрацией муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» истцу ФИО1 ответа по существу заявленных требований на п.1 обращения от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что надлежит признать незаконными бездействия административного ответчика в части не предоставления административному иску информации по его обращению по вопросу наличия нормативных актах органа местного самоуправления муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда.

А потому надлежит обязать административного ответчика предоставить административному иску в письменной форме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию о принятых нормативных актах, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе служебных жилых помещений, с указанием места их официального опубликования, для обеспечения возможности ознакомления с текстами указанных актов.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов местного самоуправления предоставлять по запросам граждан тексты принимаемых нормативных актов, при том, что в силу норм действующего законодательства нормативные акты подлежат обязательному опубликованию в средствах массовой информации, суд, приходит к выводу, что в части требований об обязании органа местного самоуправления предоставить тексты принятых нормативных актов, устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», надлежит отказать.

В обоснование бездействия административного ответчика в части непредставления информации по п.2 обращения от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ссылался на Приказ Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества».

Ведение реестров муниципальной собственности является одной из форм осуществления органами местного самоуправления полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, осуществляемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» пользователь информацией имеет право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления с запросом как непосредственно, так и через своего представителя, полномочия которого оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного федерального закона, информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо в котором в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес государственного органа или органа местного самоуправления, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата).

Согласно п. 8 вышеуказанного Порядка, сведения об объектах учета, содержащихся в реестрах, носят открытый характер и предоставляются любым заинтересованным лицам в виде выписок из реестров.

Как следует из запроса ФИО1, он просит предоставить ему информации о всех жилых помещениях – объектах учета в реестре муниципального недвижимого имущества, переданных на основании договора найма служебного жилого помещения, в пользование гражданам в порядке ст. 104 ЖК РФ с указанием адреса объекта, кадастрового номера муниципального недвижимого имущества, площади недвижимого имущества, даты заключения и реквизитов договоров найма служебного жилого помещения, сведений об установленных в отношении муниципального имуществ ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», в том числе об их площади.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что административный ответчик сообщил административному истцу о том, что на территории муниципального образования имеется 61 жилое помещение, с установленными ограничениями, закрепленные за детьми сиротами и предложил истцу представить дополнительную информацию об уточнении конкретного объекта недвижимости, в отношении которого истец запрашивает информацию.

Дополнительная информация от ФИО1 в адрес администрации по существу заявленных требований не поступила.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик сообщил административному истцу об отсутствии в муниципальном образовании «Город Старая К. М. <адрес>» специализированного жилищного фонда.

Таким образом, ФИО1 был дан ответ о наличии содержащейся в реестре муниципальной собственности информации и отсутствии иной информации в реестре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» при рассмотрении обращения ФИО1, как того требуют положения действующего законодательства.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что одним из необходимых условий для удовлетворении административного иска по делам об оспаривании действий (бездействия), решений органа государственной власти, должностного лица, является установление факта нарушения указанным действием (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца, при этом доказывание данного обстоятельства возлагается на последнего.

Суд не соглашается с доводами представителя административного истца о нарушении его прав при рассмотрении заявления ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с п.8 Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объектах учета, содержащихся в реестрах, носят открытый характер и предоставляются любым заинтересованным лицам в виде выписок из реестров.

Суд согласен с доводами представителя административного ответчика в части отсутствия у ФИО1 правового интереса в получении сведений из реестра муниципального имущества по всем жилым помещениям, переданным на основании договора найма служебного жилого помещения в пользовании граждан. Судом из объяснений представителя административного истца установлено, что административный истец ФИО1 не является лицом, нуждающимся в обеспечении специализированным жилым помещением и не состоит с административным ответчиком в правоотношениях по вопросам обеспечения жилым помещением специализированного жилого фонда.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено должностным лицом в соответствии ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный законом срок и на обращение дан ответ по существу поставленных в нем вопросов.

Довод представителя административного истца о том, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ-2017 подписано не уполномоченным лицом, является несостоятельным.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письмо на обращение ФИО1 подписано заместителем главы администрации ФИО4, к полномочиям которой согласно должностной инструкции отнесены обязанности по своевременному рассмотрению обращений граждан и подготовки по ним предложениям в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления в части непредставления информации по п.2 обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, надлежит взыскать с Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» по непредставлению сведений по существу обращения ФИО1 в части предоставлении информации о нормативных актах органов местного самоуправления муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования, в том числе, служебных жилых помещений.

Возложить на Администрацию муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу дать ответ на обращение ФИО1 по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления информации о нормативных актах органов местного самоуправления муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>», устанавливающих порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования, в том числе, служебных жилых помещений, с указанием места их официального опубликования, для обеспечения возможности ознакомления с текстами указанных актов

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления в большем размере отказать.

Взыскать с административного ответчика Администрации муниципального образования «Город Старая К. М. <адрес>» в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е.Е.