Решение № 2-1761/2024 2-193/2025 2-193/2025(2-1761/2024;)~М-1519/2024 М-1519/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1761/2024

Дело №2-193/2025

УИД 21RS0006-01-2024-002655-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка <адрес> При жизни Д. завещание не составила. Наследниками первой очереди, кроме него (истца) также являлись ее дети: дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО7 (ответчики по делу), которые не изъявили желания принять наследство, а также сын К., который умер ДД.ММ.ГГГГ и сын О., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дети К. – ФИО4, и О. – ФИО5, ФИО6 (ответчики по делу) на наследство бабушки не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство, поскольку после смерти матери продолжал проживать в ее жилом доме по <адрес> пользоваться спорным земельным участком, обеспечивал сохранность наследственного имущества. В настоящее время ввиду истечения шестимесячного срока для нотариального оформления наследственных прав установление права собственности на указанный земельный участок возможно лишь в судебном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО8, который исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО4, представители администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, но в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6, вернулись обратно с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков и третьих лиц – в порядке заочного производства, и, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Из выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики следует, что собственником домовладения по <адрес> по данным похозяйственного учета была Д. (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Д. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (л.д. <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Д. на праве собственности при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> (л.д. <данные изъяты>

Согласно актуальной выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, земельному участку площадью <адрес> присвоен кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса РСФСР в редакции от 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок и отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты> подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном Д., то есть наследником первой очереди (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: Канашский (л.д. <данные изъяты> следует, что наследственное дело на имущество Д. не заводилось.

Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справке администрации <данные изъяты> территориального отдела по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги № Д. на день смерти состояла на регистрационном учете по <адрес> совместно с сыном ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на истца - сына наследодателя ФИО1

Как следует из справки администрации <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1, проживая совместно с матерью Д., ухаживал за ней, а после ее смерти открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком как собственным, содержит хозяйство в исправном состоянии, обрабатывает земельный участок, обеспечивает сохранность всего имущества.

Указанные действия истца свидетельствуют о том, что ФИО1 в течение предусмотренного законом срока вступил во владение и в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери Д.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти матери Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <адрес>

Разъяснить, что ответчики в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.