Решение № 2-7119/2025 2-928/2026 2-928/2026(2-7119/2025;)~М-5581/2025 М-5581/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-7119/2025

УИД 39RS0001-01-2025-008754-16

Дело № 2-928/2026 (2-7119/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5., ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на основании заявления заемщика о заключении потребительского кредитного договора и договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл ФИО3 банковский счет и между ними был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям кредитного договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществляет внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. Требование истца о возврате задолженности в размере 122 101,37 руб. не позднее 01.11.2017, ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, 15.05.2023 ФИО3 умер. После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5 (супруга) – по завещанию, ФИО1 (сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – имеющие обязательную долю в наследстве.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 095,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, причины неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материала дела следует, что 01.11.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты>.

В заявлении от 01.11.2014 ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет № <данные изъяты>, выпустил на имя ФИО3 карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия и тарифы банка по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с кредитным договором.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

Сумма кредита и процентов по нему подлежали уплате заемщиком до 4-го числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного платежа.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается, в том числе выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии с п. 8.15 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) в случае неисполнения клиентом своих обязательств банк вправе потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

02.09.2017 АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.11.2017 в размере 122 101,37 руб. Однако заемщиком в установленный договором срок заключительный счет не был оплачен.

Таким образом, у ФИО3 перед банком образовалась задолженность в указанном размере.

Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.

Вместе с тем, 15.05.2023 ФИО3 умер. После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № <данные изъяты> наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5 (супруга) – по завещанию, ФИО1 (сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)– имеющие обязательную долю в наследстве.

Согласно с расчетом обязательной доли по наследству наследнику по завещанию ФИО5 в идеальном выражении остается 10/12 доли наследства. Наследникам ФИО1, ФИО2 по 1/12 доли наследства.

Наследственное имущество состоит ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

Согласно выписки из отчета № 1081-03/23 от 27.06.2023 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 382 000 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 903 976,32 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 026 798,80 руб. Из чего следует, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследникам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.11.2014 поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4662,86 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 554,29 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2014 в размере 122 095,27 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662,86 руб., то есть по 1 554,29 руб. с каждого

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.