Постановление № 1-58/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 19 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В.,

потерпевших Ш.Е.С.., Б.Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29 апреля 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Дата около 18 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого на их основании административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое им не отбыто, находившегося в <адрес>, в результате конфликта со ФИО2, возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем совершения в отношении нее иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 18 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и им не отбытого, находясь в <адрес>, в результате конфликта со Ш.Е.С., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, в тот момент, когда последняя сидела на диване, взял в руки пустой пластмассовый чайник марки «Скарлет» и с силой бросил его в Ш.Е.С., тем самым причинив удар в левую височную область головы последней, от которого она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от Дата, при обращении за медицинской помощью Дата в 20:05 у Ш.Е.С. имела место рана в левой височной области (рубец от которой был обнаружен Дата), которая носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, Дата около 14 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого на их основании административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое им не отбыто, находившегося в <адрес>, в результате конфликта с Б.Е.С., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем совершения в отношении нее иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 14 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и им не отбытого, находясь в <адрес>, в результате конфликта с Б.Е.С., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки последней в область подбородка, тем самым причинив Б.Е.С. физическую боль.

Кроме того, Дата около 14 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутого на их основании административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, которое им не отбыто, находившегося в <адрес>, в результате конфликта с Б.Е.С., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней, путем нанесения ей побоев.

Осуществляя свой преступный умысел, Дата около 14 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, согласно двух постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, от 02.03.2018 года, вступивших в законную силу 28.03.2018 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и им не отбытого, находясь в <адрес>, в результате конфликта с Б.Е.С., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес два удара кулаком правой руки по лицу последней, тем самым причинил Б.Е.С. физическую боль.

От потерпевших Ш.Е.С.., Б.Е.С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный им вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют, простили его и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшими он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес потерпевшим свои извинения.

Защитник Кориненко П.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, прекращение дела не будет способствовать целям наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших Ш.Е.С.С. и Б.Е.С. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшими Ш.Е.С.., Б.Е.С., которые его простили и не желают привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу, после вступления постановления в законную силу - пластмассовый чайник марки «Скарлет» вернуть ФИО2, а в случае отказа от его получения, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких