Приговор № 1-43/2019 1-513/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23.01.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре судебного заседания Аветисян А.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Чернышовой А.В.

подсудимой – ФИО4

защитников – адвокатов Вягиса В.Г., Гавриленко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, проживающего: <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина России, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы; взят под стражу в зале суда; зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы; зачет срок содержания под стражей и срок отбытого наказания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес><адрес>, проживающей: <адрес><данные изъяты>» уч. 1801, гражданки России, имеющей начальное общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, имеющей случайные заработки, невоеннообязанной, несудимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; взята под стражу в зале суда, зачтен срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ),

находящейся по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, находясь в помещении алкомаркета «Винлаб», расположенного по адресу: <адрес>., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Готовясь к совершению преступления, ФИО3 совместно с ФИО4, находясь в указанном алкомаркете, разработали план совершения преступления и распределили роли. Согласно разработанному плану ФИО3 должен был с витрины алкогольного отдела похитить бутылку со спиртным напитком и положить ее в сумку ФИО4, заранее приготовленную для совершения преступлений, тем временем как ФИО4, действуя совместно и согласовано, чтобы облегчить условия совершения преступления и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом, должна была с указанной витрины взять еще одну бутылку со спиртным напитком и пройти на кассу, создавая видимость покупки, тем самым отвлекая внимание сотрудников магазина от действий ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 согласно ранее разработанному плану в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошли к витрине, установленной в указанном алкомаркете, где реализуя их совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку виски марки «БАЛВЭНИ ДАБЛВУД 17 лет 43%» объемом 0,7 литров, принадлежащую АО «Винлаб» стоимостью 5 920 рублей 24 копейки, положив ее в сумку ФИО4, которая стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления, при этом взяв с витрины еще одну бутылку со спиртным напитком, и получив от ФИО4 вторую бутылку со спиртным напитком, для облегчения условия совершения преступления и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, направился в сторону кассы для создания видимости покупки двух бутылок со спиртными напитками, тем временем как ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжая реализацию их совместно преступного умысла с похищенной бутылкой виски марки «БАЛВЭНИ ДАБЛВУД 17 лет 43%» объемом 0,7 литров, беспрепятственно прошла через кассу, и вышла из магазина, в то время как ФИО3, убедившись, что ФИО4 вышла из магазина, оставив на кассе товар, под предлогом дальнейшей его оплаты, также вышел из магазина. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб АО «Винлаб» на сумму 5920 рублей 24 копейки.

В судебном заседании каждый из подсудимых поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства. Каждый подсудимый, как ФИО3, так и ФИО4, показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору - понятно, и ФИО3 и ФИО4 с обвинением согласны, вину в совершении преступления признали, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайства в полном объёме, учитывая мнение представителя потерпевшего, заявление которого оглашено в судебном заседании, и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимых: как ФИО3, так и ФИО4 - правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимых, состояние их здоровья, рассмотрение дела в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых: как ФИО3, так и ФИО4, по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимые имеют место жительства и регистрации, учитывает суд сообщенные сведения о состоянии здоровья подсудимых и их близких, подсудимыми даны явки с повинной, они оба активно способствовали расследованию преступления, иск потерпевшего подсудимые признали, признание иска принято судом, оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, учитывает суд и возраст подсудимых. ФИО4 не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется с предшествующего места работы

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых, как ФИО3, так и ФИО4 от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

При исчислении пределов наказания суд руководствуется положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения каждому подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ – не представлено.

С учетом вида назначаемого наказания и квалификации содеянного не имеется оснований к применению положений ст. 73, ст. 53.1, ст.82, ст. 82.1 УК РФ.

Наказание за преступление по данному приговору следует сложить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – надлежит исполнять самостоятельно.

В окончательное наказание следует зачесть срок отбытого наказания по предшествующим приговорам и время содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении, куда осужденные подлежат направлению под конвоем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - надлежит оставить в деле на срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшей стороны в сумме 5920,24 рублей – надлежит удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом его признания подсудимыми, признание иска принято судом, сумма подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденного направить под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 срок наказания, отбытого по предшествующим приговорам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей согласно предшествующих приговоров в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- время содержания под стражей до приговора от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей с даты постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- зачтенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей с учетом заключения под стражу в зале суда приговором от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденную направить под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО4 срок наказания, отбытого по предшествующему приговору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей согласно предшествующих приговоров в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- время содержания под стражей с даты постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - оставить в деле на срок его хранения.

Гражданский иск АО «ВИНЛАБ» - удовлетворить: взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «ВИНЛАБ» 5920 рублей 24 копейки в счет возмещения ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: