Постановление № 5-277/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 23 ноября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Судья, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ранее незнакомому ФИО побои в виде не менее двух ударов кулаком в область лица и одного удара в область груди, тем самым причинив ему физическую боль.

Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в ходе конфликта, ударил два раза рукой в область лица и один раз рукой в область груди ФИО.

Потерпевший ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, у него с ранее незнакомым ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний несколько раз ударил его в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, как возле <адрес>, между ФИО1 и незнакомым парнем происходит борьба.

Согласно заявлению ФИО, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что правонарушение ФИО1 совершено возле <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО обнаружены: кровоподтек левой глазничной области, левой заушной области, ссадина левой скуловой области, поверхностная рана теменной области справа, которые возникли от не менее трех воздействий тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Согласно сведениям, полученным из ИЦ МВД РМЭ, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

Совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом обстоятельства смягчающего ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом личности ФИО1, который не имеет места работы и постоянного источника дохода, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом отсутствия дохода, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 23 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Морозов