СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-485/2019 2А-485/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-485/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е №2а-485/2019

именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику Актанышского РОСП УФСП по РТ-старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия;

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Актанышского РОСП УФСП по РТ-старшего судебного пристава, выразившимся в ненадлежащей организации работы подразделения по вопросу получения в установленном порядке и установленные сроки входящей корреспонденции.

В обоснование требований истцом указано, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> на основании решения по делу ей был выдан исполнительный лист о взыскании с Г. неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Указанный исполнительный лист направлялся судом в 2016 году в Актанышский РОСП УФСПП по Республике Татарстан. Однако сведений о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя длительное время не поступало.

20 мая 2019 года она, получив дубликат исполнительного листа, направила в адрес Актанышского РОСП УФССП по Республике Татарстан указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией.

Однако до настоящего времени в адрес взыскателя не поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, после обращения с жалобой в органы прокуратуры, она получила ответ что, что по состоянию на октябрь 2019 в адрес Актанышского РОСП УФССП по Республике Татарстан исполнительный документ во взыскании не поступал.

Согласно данным сайта «Почта России» письмо по трек-номеру не получено адресатом и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании изложенного, полагает, что в рассматриваемой ситуации бездействие руководство Актанышского РОСП УФСПП по Республике Татарстан (старшего судебного пристава) выразилась незаконным бездействием, а именно в ненадлежащей организации по вопросу получения в надлежащем порядке и надлежащие сроки входящий корреспонденции.

Административный истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик исковые требования основываясь на доводы, изложенные в возражении не признал, суду показал, что в заявлении указывается, что при надлежащем исполнении работниками отдела почтовой связи следует, что сотрудники Актанышского РО СП должны были получить заказное письмо, однако извещение, оформленное объектом почтовой связи о необходимости получения заказного письма сотрудниками РО СП получено не было, факт получения в предоставленных административным истцом документах не подтверждается. Таким образом, административный истец не предоставил фактов надлежащего исполнения работниками отдела почтовой связи.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 10 ФЗ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судом установлено, что ФИО2 в адрес Актанышского РОСП УФССП по Республике Татарстан 20 мая 2019 года направлен дубликат исполнительного листа с заявлением о возбуждении исполнительного производства заказной корреспонденцией.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , представленной административным истцом, письмо с объявленной ценностью 20 мая 2019 года принято в отделение связи, 23 мая 2019 года прибыло в место вручения, 23 октября 2019 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , представленной административным ответчиком, письмо с объявленной ценностью 20 мая 2019 года принято в отделение связи, 23 мая 2019 года прибыло в место вручения, 23 октября 2019 года возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 27 ноября 2019 года вручение адресату.

Согласно ответу УФПС «Татарстан почтасы», проведенной проверкой установлено, что согласно объяснению начальника отделения почтовой связи Актаныш 423740, заказное письмо в адрес Актанышского РОСП УФССП по РТ, <адрес>, 423740 было выдано ненадлежащему лицу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия старшего судебного пристава, выразившимся в ненадлежащей организации работы подразделения по вопросу получения у установленном порядке и установленные сроки входящей корреспонденции, так как во время рассмотрения дела не нашло подтверждение факт надлежащего исполнения положений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от Дата обезличена «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к начальнику Актанышского РОСП УФСП по РТ- старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия, выразившимся в ненадлежащей организации работы подразделения по вопросу получения у установленном порядке и установленные сроки входящей корреспонденции отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в Верховный Суд РТ через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров