Решение № 2-684/2017 2-684/2017(2-8770/2016;)~М-8143/2016 2-8770/2016 М-8143/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Карматковой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 Гадир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) предъявило иск к ответчику ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 оглы был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору, Банк предоставил ФИО2 оглы кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 28,5 процентов годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчиком была уплачена сумма <данные изъяты> коп. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились, условия договора ответчиком не выполняются, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 оглы о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и ФИО2 оглы был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал последнему денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5 процентов годовых (л.д.27-28).

Согласно представленным истцом документам, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика ФИО2 оглы, сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-26).

В соответствии с пунктами 1.1.2 – 1.1.5, 1.1.7 договора, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,5 процентов годовых, неустойка в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 39,7 процентов годовых.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита, выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктом 1.1.6 настоящего договора. Начисление процентов за пользование кредитом выполняется Банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной пунктом 1.1.3 настоящего договора по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом.

При заключении кредитного договора ФИО2 оглы заключил договор страхования от несчастных случаев и болезней с СОАО «ВСК», условиями которого предусмотрена ежемесячная плата банку за оказание услуг по подключению к программе страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями по 304,2 рублей (л.д. 30).

В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. О наличии задолженности по кредитному договору ответчику известно, однако мер к погашению задолженности не принимается.

Ответчик обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнил, допустив формирование задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по кредиту – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 2 <данные изъяты> коп.

Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм, суд принимает их при расчете взыскиваемых сумм, поскольку они не содержат арифметических ошибок и рассчитаны исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма долга по кредиту – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования в размере 2 <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает её размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца за счет ответчика надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Гадир оглы в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма долга по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, неустойка от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ежемесячная плата за подключение к программе добровольного страхования в размере <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова