Приговор № 1-59/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1- 59/24 50RS0050-01-2024-000292-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 27.02.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала ноября 2023 года в вечернее время в <адрес> ФИО2 по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, разбив ломом стекло в окне, незаконно проник в <адрес> откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, стоимостью: телевизор «SUPRA» - 4 523 руб. 33 коп., утюг «PHILIPS» - 1 299 руб. 66 коп., чайник «SIEMENS» - 1 200 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 022 руб. 99 коп.

Он же (ФИО2) 20.11.2023 в вечернее время в <адрес><адрес> по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, отогнув ломом створку окна незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, стоимостью: электрический камин «ELECTRIC FIREPLACE» - 6 025 руб. 79 коп., пылесос «Tefal» - 4 474 руб. 80 коп., радиоприемник «CORTLAND» - 527 руб. 99 коп., электрическую бензопилу «STIHL» - 19 000 руб., жидкокристаллический телевизор «BBK» - 13 800 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 828 руб. 58 коп.

Он же (ФИО2) 05.12.2023 в вечернее время в <адрес> по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества, повредив ломом входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, стоимостью: снегоуборочную лопату - 998 руб., магнитофон «OSAKA» - 1 317 руб. и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 315 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 следует, что в апреле 2023 года он, отбывая наказание в местах лишения свободы, изъявил желание вступить в состав 193 штурмовой роты «Z», после чего приступил к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской и Херсонской областях. После того, как контракт закончился в октябре 2023 года он вернулся в <адрес>, но так как не смог устроиться на работу, решил совершить хищение имущества из домов. На протяжении длительного времени он проживал как мкр. Керва, так и некоторое время в <адрес> г.о. Шатура, поэтому хорошо ориентируется как в данных населенных пунктах, так и близлежаших.

В один из дней начала ноября 2023 года, он решил совершить хищение в <адрес> близ <адрес>. В этот же день в вечернее время, он на автобусе доехал до <адрес> и пошел пешком в <адрес>, где обратил внимание на дом, номер которого не помнит, но сможет его показать, дом был одноэтажный с мансардой, обшитый сайдингом и он решил проникнуть в данный дом. Он подошел к дому, попытался принесенным с собой ломом, вскрыть входную дверь, которая была заперта на замок, не смог этого сделать, и поэтому обошел дом и с обратной стороны дома разбил стекло окна и проник в дом. В доме он поискал ценное имущество и обнаружил телевизор, утюг и чайник, которые и решил похитить. Утюг он нашел в комнате на шкафу, в той же комнате нашел небольшой телевизор белого цвета, электрический чайник взял с полки в коридоре. Похищенное имущество он вынес через окно и спрятал недалеко от дома, после чего похищенное перевез к себе домой. Далее он продал утюг и чайник в <адрес> неизвестным ему людям, а полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Похищенный телевизор оставил себе.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить хищение в каком-нибудь СНТ близ микрорайона <адрес>. В этот же день в вечернее время на автобусе доехал до мкр. Керва и пошел пешком в сторону СНТ, и, находясь в СНТ <адрес>», обратил внимание на дом, номер которого не помнит, но сможет его показать, дом двухэтажный, деревянный и он принял решение проникнуть в данный дом. Уточняет, что на данном участке находился еще один одноэтажный дом. Он подошел к дому с обратной стороны и с помощью принесенного с собой лома вскрыл створку пластикового окна и проник в дом. В доме он обнаружил: в комнате напротив входной двери - электрическую бензопилу и электрокамин, на тумбочке в комнате - жидкокристаллический телевизор, на прикроватной тумбочке - радиоприемник и в той же комнате - пылесос. Похищенное имущество он вынес через окно и спрятал недалеко от дома, после чего похищенное перевез к себе домой. Далее он продал электрическую бензопилу и жидкокристаллический телевизор в <адрес> неизвестным ему людям, а полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Электрокамин, пылесос, радиоприемник он оставил себе.

В один из дней начала декабря 2023 года он решил совершить хищение в каком-нибудь СНТ близ микрорайона Керва <адрес>. В этот же день в вечернее время на автобусе доехал до мкр. Керва и пошел пешком в сторону СНТ, и, находясь в <адрес>», обратил внимание на дом, номер которого не помнит, но сможет его показать, дом одноэтажный, деревянный и он принял решение проникнуть в данный дом. Он подошел к дому и с помощью принесенного с собой лома вскрыл входную дверь и проник в дом. В доме он обнаружил: на террасе - большую лопату, в комнате - магнитофон. Похищенное имущество он забрал с собой и оставил себе.

11.01.2024сотрудникам полиции он рассказал о совершенном преступлении, после чего ему было предоставлено право добровольно выдать похищенное имущество, которым он воспользовался и, в ходе выемки должным образом у него был изъят похищенный им телевизор. Вину в содеянном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 187-190)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененных ему преступлениях была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевших следует:

Потерпевший №2 - у него в собственности имеется участок в <адрес>, на котором расположен <адрес> который он приезжает в летнее время. Последний раз он приезжал в дом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом и, обойдя его с тыльной стороны обнаружил, что окно на первом этаже дома разбито. Зайдя в дом, обнаружил, что вещи разбросаны. Осмотревшись, понял, что пропали вещи, которые он оценивает с учетом износа: со шкафа утюг «PHILIPS GC 4440» - 2 500 руб.; с полки в коридоре электрический чайник «SIEMENS» - 1 500 руб.; телевизор «SUPRA» - 1 500 руб. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 руб. (т.1, л.д. 202-205)

Потерпевший №1 - последний раз она приезжала в дом на дачном участке № в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. она уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. она приехала на участок и увидела, что на первом этаже в двух жилых комнатах открыты окна. Она поняла, что в дом кто-то проник через окно. О чем она сразу сообщила в полицию. Осмотрев дом, обнаружила, что окно в жилой комнате, расположенной по правой стороне коридора, имеет повреждения пластика с наружной стороны на центральной стойке и из дома пропало следующего имущество, стоимостьюс учетом износа по состоянию на ноябрь 2023 года: из жилой комнаты напротив входной двери, электрическая бензопила «STIHL MS 180» - 15 000 руб.; печи от электрокамина (электроочага) - 15 000 руб.; из жилой комнаты по правой стороне коридора, с тумбочки жидкокристаллический телевизор «BBK 32LEX-7289/TS2C» - 10 000 руб. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 40 000 руб., что является для нее значительным, так как ее доход составляет 60 000 руб., основная часть которого расходуется на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. (т.1, л.д. 21-23)

Потерпевший №3 - у него в собственности имеется участок в СНТ «Дружба», мкр. Керва, г.о. Шатура, <адрес>, на котором расположен <адрес>, в котором он живет летом. Последний раз он приезжал в дом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. он приехал на свой участок и, подойдя к дому увидел, что входная дверь приоткрыта. Подойдя к двери, он увидел, что на ней был след от какого-то предмета, которым пытались вскрыть дверь. Зайдя в дом, обнаружил, что вещи разбросаны. Осмотревшись, понял, что из дома пропали вещи, стоимостью с учетом износа: с террасы снеговая лопата - 2 000 руб.; из комнаты, со стола магнитофон «OSAKA SUPER 9000 GOLD» - 1 500 руб., Общий материальный ущерб от хищения составил 3 500 руб. (т.2, л.д. 66-69)

Помимо показаний подсудимого и потерпевших виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития оконных стекол проникло в принадлежащий ему <адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество, стоимостью: утюг 3 000 руб., электрический чайник 2 000 руб., электрический обогреватель 5 000 руб. Ущерб 10 000 руб., значительный. (т.1, л.д. 151)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен <адрес>. Вход в дом со двора через деревянную дверь, которая в верхней части по центру имеет повреждения в виде отщипа. С задней части дома одно из окон открыто. В ходе осмотра обнаружено повреждение стекла одной из створок окна. При входе в дом коридор в нем полка с одеждой. Из коридора проход в комнаты. В двух комнатах предметы стоит мебель, в том числе и шкафы в которых открыты дверцы. На момент осмотра на диване в комнате № лежит пластиковый умывальник. В ходе осмотра на его поверхности обнаружены следы рук, перекопированные на 2 отрезка дактилопленки. (т.1, л.д. 155-156)

Протокол выемки - у ФИО2 изъято: электрический утюг «PHILIPS GC 4440», телевизор «SUPRA STV-LC18251FL». (т. 1, л.д. 199)

Протокол осмотра предметов и документов, осмотрены, признаны веществе и приобщены к материалам дела - телевизор «SUPRA», электрический утюг «PHILIPS GC 4440». (т.1, л.д. 228-229, 236-237, 243)

Протоколы предъявления предметов для опознания - в ходе опознания среди однородных предметов потерпевшим Потерпевший №2 были опознаны: телевизор «SUPRA STV-LC18251FL», электрический утюг «PHILIPS GC 4440» похищенные у него и изъятые у ФИО2. (т.1, л.д.233-234, 240-241)

Заключения эксперта № и 77 № - стоимость вещей на ДД.ММ.ГГГГ составляет: телевизора «SUPRA STV-LC18251FL» - 4 523 руб. 33 коп.; утюга «PHILIPS GC 4440» - 1 299 руб. 66 коп. (т.2, л.д. 1-14, 20-33)

Справка - стоимость чайника «SITMENS» составляет 1 200 руб. (т.2, л.д. 153)

ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее участка по адресу: <адрес> № имущество, стоимостью: бензопилу «Штиль», телевизор «ббк», электрическую печь от электрокамина. Ущерб составляет 65 000 руб., значительный. (т.1, л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок № по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>». На участке в крайнем левом углу расположены два жилых дома. Один дом деревянный одноэтажный. Вход в дом через металлическую дверь, которая имеет запорное устройство. Металлическая дверь и запорное устройство повреждений не имеют. Металлическая дверь на момент осмотра закрыта. Второй дом деревянный двухэтажный. Вход в дом через металлическую дверь, которая имеет запорное устройство, не имеющее повреждений. При входе в дом коридор, в котором слева направо находится лестница, проход в две жилые комнаты. Также в коридоре под лестницей находятся сумки с вещами. По ходу коридора справа деревянная дверь, ведущая в комнату № с двумя окнами, в которой стоят предметы мебели. Окно, расположенное над кроватью открыто. При обработке окна на раме обнаружен след пальца руки, который был изъят и упакован. На деревянной тумбочке обнаружены и изъяты: руководство по эксплуатации и гарантийный талон на телевизор «ВВК 32LEX-7289/TS2С», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS180». Далее по коридору комната № с одним открытым окном, в которой стоят предметы мебели. На втором этаже в комнате предметы мебели. При осмотре дома с наружной стороны было установлено, что окно, ведущее в комнату № имеет след взлома, который изъят. (т.1, л.д. 6-10)

Протокол выемки - у ФИО2 изъято: электрический камин «ELECTRIC FIREPLACE BLT-999B-5», пылесос «Tefal TW5243RA», радиоприемник «CORTLAND RC-960. (т. 1, л.д. 85)

Протоколы осмотра предметов и документов - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: руководство пользователя по эксплуатации телевизора «BBK 32LEX-7289/TS2C» и гарантийный талон на него; инструкция по эксплуатации бензопилы «Stihl MS 180» и гарантийный талон на неё, электрический камин «ELECTRIC FIREPLACE BLT-999B-5», пылесос «Tefal TW5243RA», радиоприемник «CORTLAND RC-960. (т.1, л.д. 68-70, 76, 103-105, 120)

Протоколы предъявления предметов для опознания - в ходе опознания среди однородных предметов потерпевшей Потерпевший №1 были опознаны: электрический камин «ELECTRIC FIREPLACE BLT-999B-5», пылесос «Tefal TW5243RA» и радиоприемник «CORTLAND RC-960, как похищенные у неё, изъятые у ФИО2 (т.1, л.д. 111-118)

Заключение эксперта № - стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляет: электрического камина «ELECTRIC FIREPLACE BLT-999B-5» - 6 025 руб. 79 коп., пылесоса «Tefal TW5243RA» - 4 474 руб. 80 коп.. (т.1, л.д. 126-144)

Справка - стоимость электрической бензопилы «STIHL MS 180» - 19 000 руб.; жидкокристаллического телевизора «BBK 32LEX-7289/TS2C» - 13 800 руб. (т.2, л.д. 155)

ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный <адрес> СНТ «Дружба» мкр. Керва откуда похитило снеговую лопату, стоимостью 2 350 руб. Ущерб значительный. (т.2, л.д. 38)

Протокол осмотра места происшествия - осмотрен участок № СНТ «<адрес>», мкр. Керва, <адрес> на котором, находится деревянный дом. Вход в дом через деревянную дверь. На двери, рядом с замочной скважиной обнаружен след орудия взлома, который был изъят. При входе в помещение дома терраса, по левой стене террасы имеется оконный проем. По правой стене дверной проем, ведущий в комнату 1 в которой предметы мебели. По правой стене комнаты 1 расположен дверной проем ведущий в комнату 2, в которой предметы мебели, вещная обстановка. (т.2, л.д. 41-42)

Протокол выемки - у ФИО1 изъято: снеговая лопата, магнитофон «OSAKA SUPER 9000 GOLD». (т. 2, л.д. 63)

Протоколы осмотра предметов и документов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела снеговая лопата, магнитофон «OSAKA SUPER 9000 GOLD», слепок орудия взлома, изъятый в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», <адрес>. (т.1, л.д. 228-229, т.2 л.д. 83, 87)

Протоколы предъявления предметов для опознания - в ходе опознания среди однородных предметов потерпевшим Потерпевший №3 были опознаны снеговая лопата, магнитофон «OSAKA SUPER 9000 GOLD», как похищенные у него, изъятые у ФИО2 (т.2, л.д.77-78, 80-81)

Заключение эксперта № - стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет: совковой лопаты с металлическим черенком - 998 руб., магнитофона «OSAKA SUPER 9000 GOLD» - 1 317 руб. (т.2, л.д. 92-107)

Заключение эксперта № - ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F 70.0 по МКБ 10). Степень интеллектуально-мнестических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает (ответ на 2 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается (ответ на 8 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает, при данном обследовании признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в проведении лечения и медикосоциальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный не нуждается. (т.2, л.д. 127-130)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы дважды по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты>., который гражданский ответчик не признал и который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит, с учетом количества совершенных подсудимым преступлений суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, наличие физического и психического заболеваний, инвалидность жены, участие в СВО, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2(два) года за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>) руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство пользователя и гарантийный талон телевизора «BBK 32LEX-7289/TS2C», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон бензопилы «Stihl MS 180», электрический камин «ELECTRIC FIREPLACE BLT-999B-5», радиоприемник «CORTLAND RC-960», пылесос «Tefal TW5243RA», возвращенные Потерпевший №1; электрический утюг «PHILIPS GC 4440», телевизор «SUPRA STV-LC18251FL», возвращенные Потерпевший №2; совковую лопату, магнитофон «OSAKA SUPER 9000 GOLD», возвращенные Потерпевший №3 – оставить у них по принадлежности; след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков