Решение № 2-172/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-172/2018;)~М-189/2018 М-189/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2- 6/2019 Мотивированное
решение

изготовлено 08.02.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «Камский горизонт» обратился в Первомайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №160409_805238 от 09.04.2016 г. в размере 1354464,2 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013г.в., цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, номер кузова - №, реализовав путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость залогового имущества в размере 1035000руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20972 руб.

В обоснование требований указав, что 09.04.2016 г. между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком был заключен кредитный договор №160409_805238. Заемщик получил кредит в размере 800 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком до 16.12.2016 г. на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В течение срока действия кредитного договора, заемщик вышел из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Не оплатил платеж, поэтому вышел на просрочку долга и начисление штрафа. За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору между сторонами был заключен договор заклада №3_805238 от 09.04.2016 г., согласно которому ответчик передает в заклад транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013г.в., цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, номер кузова - №.

Согласно п. 1.3 договора заклада залоговая стоимость предмета заклада составляет 1 150 000 руб. В случае срока действия договора более года, залоговая стоимость корректируется:

- по стечению 1 года залоговая стоимость уменьшается на 10%.

- с 3 года и все последующие года залоговая стоимость снижается на 15%.

Таким образом, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 1035000,00 руб.

16.06.2016г. между ООО КБ "Камский горизонт" и ООО "АЙАВТО МОСКВА" был подписан акт приема-передачи, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на хранение ПТС серия <адрес>, выдан ООО «ПСМА РУС» 08.10.2013г. и транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013г.в., цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, номер кузова - №.

В связи с образовавшейся просрочкой и задолженностью, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве оформленном телефонограммой настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что кредитный договор не подписывал, денежных средств по указанному договору не получал, автомобиль был продан по договору купли-продажи транспортного средства 21.03.2016г. ФИО2 В случае отказа в исковых требованиях истцу, просил снять обеспечительные меры с автомобиля, принадлежащего ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в представленном письменном ходатайстве исковые требования не поддержал, просил снять обеспечительные меры с принадлежащего ему автомобиля, приобретенного ранее 21.03.2016г. у ответчика.

Представитель третьего лица ООО «АЙАВТО Москва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Авторубль Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. ст. 12,167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору:

- заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

- банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 24.10.2018г. и договору купли-продажи транспортного средства № 0090 от 21.03.2016г. владельцем спорного транспортного средства с 26.03.2016г. по настоящее время является ФИО2 (л.д. 60,108).

В целях полного разрешения спора в судебном заседании от 11.12.2018г. судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 11.12.2018 г. в целях всестороннего исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, в экспертном заключении по почерковедческой экспертизе № 61 от 24.12.2018г., подпись от имени ФИО1 в Договоре потребительского кредита № 160409_805238 от 09.04.2016г., заключенном между КБ ООО «Камский горизонт» и ФИО1 на получение кредита на сумму 800000 руб., выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписи ФИО1 (л.д. 144).

Таким образом, истцом не представлены достаточные достоверные, относимые и допустимые, относящиеся к спору доказательства, подтверждающие заключение договора банка с ответчиком и получение им денежных средств.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований как о взыскании задолженности, так и обращении взыскания не предмет залога следует отказать, поскольку ответчик не имеет неисполненных обязательств перед банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат. Заявленные ответчиком понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей подлежат взысканию с истца в полном размере в связи с отказом в иске.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 18.10.2018г. удовлетворено ходатайство истца: наложен арест, в том числе запрет на распоряжение предметом залога – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2013г.в., цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - 6ВЗ 1 AY9761, номер кузова - №.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 18.10.2018г., по вступлению настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - договору потребительского кредита №_805238 от 09.04.2016г., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, год выпуска – 2013, цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, номер кузова - №, - отказать.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлению настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 18.10.2018г., в виде ареста, в том числе запрета на распоряжение предметом залога – автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, 2013г.в., цвет кузова - БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя - №, номер кузова - №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова