Решение № 2-3563/2019 2-3563/2019~М-2243/2019 М-2243/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3563/2019

Дело №2- 3563/2019 20 августа 2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

при участии представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2013 между клиентом ФИО1 и ОА « Связной Банк» был заключен кредитный договор № LT 3000 549605 c лимитом задолженности 40000 рублей. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполнил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 66646 руб.

24.04.2015 Банк уступил права ( требования) по указанному кредитному договору в пользу ООО « Феникс».

Представитель истца ООО « Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истек срок исковой давности для обращения кредитора в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 28.03.2013 АО « Связной» Банк выдало ответчику кредитную карту с лимитом 40000 руб.под 45 % годовых.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке ( АО) предусмотрено, что для Договора СКС совокупность информации о размере минимального платежа и дате платежа указывается в заявлении на выпуск карты.

Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» следует, что минимальный платеж составляет 3000 руб. 5-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.10.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено право Банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

24.04.2015 Банк уступил истцу права (требования) по кредитному договору, что подтверждается договором № 1/С-Ф уступки прав требований ( цессии) от 20.04.2015 г. По состоянию на 28.03.2013 г. задолженность по кредиту составила 66646 руб. 86 коп.; из которых основной долг – 39899 руб. 24 коп. руб.; проценты- 21043 руб. 12 коп.; штрафы, пени- 4300 руб.; комиссии- 1404 руб.50 коп.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки.

Последний платеж заемщиком был оплачен 28.08.2013. Истец обратился в суд с иском 04.05.2019. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд истек.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2013 года, по состоянию на 28.03.2013 г.,в сумме 66646 руб. 86 коп.; из которой: основной долг – 39899 руб. 24 коп. руб.; проценты- 21043 руб. 12 коп.; штрафы, пени- 4300 руб.; комиссии- 1404 руб.50 коп– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 20.08.2019.