Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело №2-254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Зилаир. 06.10.2017 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2, участвующего по письменному заявлению ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2012 года в размере 61054,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031,63 руб.,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь, что 23.10.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 30000 рублей, лимит задолженности по кредитной карте в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента ( п.6.1 Общих условий). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Договор является смешанным договором, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора ( п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих Условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк расторг договор 10.04.2017 года, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, на этот момент размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет должен быть оплачен Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил задолженность в установленный Договором срок. На дату направления иска в суд задолженность Ответчика перед банком составляет 61054,39 рублей, в том числе- сумма основного долга 40516,89 рублей, сумма просроченных процентов-12479,84 рублей, сумма штрафов 8057,66 рублей. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В возражение на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что полученный им в октябре 2012 года кредит составлял 10 000 рублей, согласно расчета банка ежемесячный платеж (погашение процентов и основного долга в течение 36 месяцев) при сумме кредита не превышающий 40 000 рублей составлял с учетом процентной ставки 39,9% общая суммы выплаты должен был составлять 39975 руб. начиная с октября 2012 года по 2016 го им были осуществлены 50 платежей банку на общую сумму 94040 рублей, согласно расчета, при этом каждый платеж составлял в среднем 1920,80 рублей. Таким образом, кредит им погашен полностью, право требовать взыскать задолженность по кредитному договору у банка отсутствует. Доказательствами о том, что им исполнены обязательства являются платежные документы. Он считает, что им добросовестно исполнены свои обязательства по возврату полученного кредита. Он не согласен с решением банка о привлечении коллекторов для вымогательства его финансовых средств. Просит отказать в удовлетворении исковых требований банка.

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просит гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 доводы изложенные в возражении на исковое заявление подтвердил полностью, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие истца. Дополнил, что действительно брал кредит, деньги с карты снимал, платил за кредит по 600 руб. в месяц. Сейчас карта заблокирована, а проценты банк насчитал по апрель 2017 года. Перестал платить кредит в октябре 2016 года.

Представитель ответчика ФИО2 доводы ФИО1 поддержал полностью. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как следует из Заявления-Анкеты на предоставление кредита в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей.

Договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит фактически был заключен, поскольку существенные условия были согласованы сторонами, что следует из заявления-анкеты ответчика о выдаче кредитной карты, в которой имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления и обслуживания карты, а также тарифами по картам.

Как следует из указанного заявления-анкеты, Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

ФИО1 ознакомлен с тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), о чем свидетельствует подпись ФИО1

Также в заявлении-анкете отражено согласие ответчика на подключение услуги СМС-Банк и на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Соглашение о кредитовании от 23.10.2012 года между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности"

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Как видно из расчета задолженности за ФИО1 числится задолженность в размере 61054,39 рублей, в том числе: сумма основного долга 40516,89 рублей, сумма просроченных процентов 12479,84 рублей, сумма штрафов 8057,66 рублей..

Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с недобросовестным исполнением условий договора кредитной карты ФИО1 Банком был направлен 10.04.2017 года заключительный счет, по условиям которого ответчику предоставлен срок 30 дней на погашение задолженности, ФИО1 меры по погашению задолженности не приняты.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО1, указанные в возражении на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствуют аргументы, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе (истце), однако сам факт нарушений должен доказать ответчик.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 нарушены условия договора, которые он должен исполнять. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2031,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 61054 рублей 39 копеек, в том числе - сумму просроченного основного долга 40516,89 рублей, сумму просроченных процентов-12479,84 рублей, сумму штрафов 8057,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.