Решение № 2-3498/2018 2-3498/2018 ~ М-2309/2018 М-2309/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3498/2018

Дело № 2-3498/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК ФИО1,

представителя ФСИН России, УФСИН России по РК ФИО2,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 07 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного привлечением к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска ФИО3 указал, что в ** ** ** он был переведен в ПКТ из отряда со строгими условиями отбывания наказания сроком на 6 месяцев. ** ** ** из камеры ПКТ (ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми) его перевели в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми) – в камеру ПКТ. ** ** ** из камеры ПКТ его перевели в ЕПКТ ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми на срок до ** ** **. По отбытию взыскания он был возвращен в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми отбывать наказание в ПКТ на срок до ** ** **. ** ** ** в справке о взысканиях он не обнаружил наказания в виде помещения в ПКТ, в связи с чем полагает, что содержание его в ПКТ было незаконным. Указывает, что меры дисциплинарных взысканий в виде ПКТ и ЕПКТ направлены на еще большее ограничение прав и свобод осужденных, в связи с чем просит признать за ним право на возмещение морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России в лице УФСИН России по Республике Коми.

Истец ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК, УФСИН России по РК ФИО1 с иском не согласилась.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по РК ФИО2 просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 11.06.2011 Ухтинским городским судом к ** ** ** свободы по ст. 162 ч.3, ст. 163 ч. 1, ст. 116 ч. 169 ч. 3, ст. 71 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Начало срока ** ** **, конец срока -** ** **

** ** ** прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми. 28.12.2011 Президиумом Верховного Суда РК срока наказания был снижен до ** ** ** свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Как следует из материалов дела, ФИО3 07.05.2012 за систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания.

21.02.2014 в 06 ч. 20 мин. во время проведения утренней физической зарядки осужденных отряда № ... сотрудниками отдела безопасности было выявлено отсутствие осужденного ФИО3 в строю и при обходе в 06 ч. 26 мин. он был обнаружен спящим на своем спальном месте в не отведенное для сна время, чем нарушил гл. 3 п. 14,15 ПВР ИУ, о чем был составлен акт от 21.02.2014 г. № 952.

ФИО3 с указанным актом был ознакомлен 21.02.2014.

Согласно акту от 21.02.2014 ФИО3 от дачи объяснений по факту нарушения им режима содержания в ИК отказался.

По факту нарушения осужденным ФИО3 была проведена проверка (заключение от 25.02.2014 г.)

По результатам проверки, на основании постановления начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми истец переведен в ПКТ (единое помещение камерного типа) сроком на 6 (шесть) месяцев. Данное постановление было объявлено осужденному 25 февраля 2014 года. От подписи в ознакомлении с постановлением отказался. Постановление объявил ФИО4, заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе.

ФИО3 принят в помещение камерного типа 26 февраля 2014 года, подлежал освобождению 26 августа 2014 года.

В соответствии с заключением о переводе в другое ИУ от 07.04.2014 ФИО3 направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУЦ ИК-51 ОИУ УХД г. Емва.

06.08.2014 ФИО3 во время обхода ШИЗО, ПКТ был обнаружен спящим на полу, чем нарушил гл. 3 п. 14,15 ПВР ИУ, о чем был составлен акт от 06.08.2014 № 2041.

Согласно акту от 06.08.2014 года ФИО3 от дачи объяснений по факту нарушения им режима содержания в ИК отказался.

На основании постановления о переводе осужденного в помещение камерного типа от 07.08.2014 ФИО3 переведен в единое помещение камерного типа на 12 месяцев. От ознакомления с указанным постановлением истец отказался, о чем составлен акт от 08.08.2014.

07 августа 2014 года ФИО3 принят в единое помещение камерного типа, подлежал освобождению 07.08.2015.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статья 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относит, в том числе, соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, и устанавливает, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно пунктам 14 и 15 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказ Минюста России от 03.11.2005 N 205 (действующий на даты совершения вмененных дисциплинарных нарушений), осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы применяются меры взыскания: перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (пункт "д").

Статьей 117 УИК РФ установлен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы. При применении взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (ч. 4).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что дисциплинарные взыскания в виде ПКТ и ЕПКТ применены к осужденному ФИО3 за нарушение установленного распорядка дня. Указанные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что оспариваемые меры взыскания были применены в установленном законом порядке. Порядок применения мер взыскания установленный статьей 117 УИК РФ, при применении к ФИО3 вышеуказанных мер взыскания соблюден, каких-либо нарушений допущено не было. Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений.

Сам по себе факт того, что в справке, представленной мировому судье Чибъюсского судебного участка г. Ухты, отсутствуют сведения о применении дисциплинарных взысканий, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку никаких личных неимущественных прав и свобод ФИО3 не нарушает.

Кроме того, в судебном заседании представителями ответчиков заявлено о пропуске срока обращения истца в суд.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный срок был предусмотрен действующей в период применения дисциплинарных взысканий ст. 256 ГПК РФ.

Так, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в связи с применением к нему дисциплинарных взыскании в виде ПКТ, ЕПКТ, куда он был помещен 26.02.2014, 07.08.2014. То есть в эти даты ему стало известно о применении таких мер дисциплинарных взысканий.

При этом иск в суд предъявлен 19 марта 2018 года, по истечении длительного периода времени (более трех месяцев) с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Будучи помещенным в ПКТ и ЕПКТ, ФИО3 имел возможность оспорить применение к нему указанных дисциплинарных взысканий, однако этого не сделал.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от требования о нарушении прав ФИО3 при применении к нему дисциплинарных взысканий, поэтому к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Судья Н.Е. Колосова