Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-396/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000504-49

Дело №2-396/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что в <Дата обезличена> умерла его мать ФИО1. После смерти матери он обратился к нотариусу Зейского нотариального округа Амурской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Постановлением от 13 марта 2020 года нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении мать указана – ФИО1, то есть имеется описка в имени матери ФИО8 вместо Тамара. Он обратился в органы ЗАГС с вопросом о внесении изменений в запись акта, однако ему пояснили, что внести изменения в актовую запись о рождении в настоящее время не представляется возможным, так как актовая запись осуществлялась на основании предъявленных на тот момент документов. Разночтения в имени матери является для него препятствием для оформления наследства, открывшегося после её смерти. Просит установить факт, что он ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО1, умершей <Дата обезличена>.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус Зейского нотариального округа Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС по г.Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В судебном заседании факт родственных отношений между заявителем и его матерью ФИО1 (ФИО1) В. установлен следующими доказательствами:

Так, из записи акта о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и справки о заключении барка <Номер обезличен> следует, что 04 июля 1966 года между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия мужа - ФИО2.

Из записи акта о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и копии свидетельства о рождении серии II-ОТ <Номер обезличен> (повторное) следует, что родителями ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> являются ФИО4 и ФИО1.

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность от 09 января 1996 года, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совместную собственность предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно доверенности от 12 декабря 2007 года, представленной заявителем, ФИО2 уполномочил ФИО1, <Дата обезличена> года рождения продать принадлежащую ему долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта ФИО1 серии 1000 058447 следует, что она родилась <Дата обезличена> года рождения в п.ФИО7 <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-OT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка п.ФИО7 <адрес>, умерла <Дата обезличена>.

Извещением отдела ЗАГСа по городу Зея и Зейскому району от 14 апреля 2020 года №01 об отказе во внесении изменений запись акта о рождении отказано. Причиной отказа явилось следующее: в записи акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рождении ФИО2, составленной Зейским районным бюро ЗАГС г.Зея Амурской области имя матери родившегося значится как ФИО8. В записи акта о заключении брака родителей заявителя <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО4 и ФИО1, составленной Зейским районным бюро ЗАГС г.Зея Амурской области, имя указано как Тамара, в записи акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о смерти ФИО1, составленной отделом ЗАГС по <адрес> и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области имя умершей матери заявителя значится как Тамара. Установить факт родового имени матери заявителя документально не представляется возможным из-за отсутствия записи акта о рождении ФИО1 (ФИО22) Тамары (Томары) В., <данные изъяты>, место рождения п.ФИО7, (<адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что она на протяжении длительного времени знакома с семьей Л-вых, с 1979 года по 1989 год они проживали в одном доме по соседству, затем им предоставили другое жилье, но они продолжали общаться. Ей известно, что матерью ФИО2 является ФИО1

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Указанные обстоятельства и перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 является сыном ФИО1, умершей 2<Дата обезличена> и имеющей в разных документах разночтение в написании имени Тамара (ФИО8), что позволяет суду установить факт родственных отношений между указанными лицами, который имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права. Иного порядка установления указанных фактов законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> ФИО7 <адрес>, является сыном ФИО1 (ФИО1) В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки п.ФИО7 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Куприянова С.Н.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.

Судья