Решение № 2-3255/2017 2-3255/2017~М-3104/2017 М-3104/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3255/2017

Дело № 2-3255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 августа 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что 25.06.2012 между банком и ответчиком заключен договор банковского счета № 8209324/00000381 (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

25.06.2012 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2009-2838, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 120000 рублей и сроком действия по 31.05.2014 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69 % годовых (п. 2.8).

25.06.2012 между сторонами было заключено соглашение № 2009-2838/1, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитами уплачиваются в размере 0% процентов годовых» на срок с 25.06.2012 по 24.09.2012.

16.04.2014 подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

Соглашением от 12.05.2014 подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до 30.04.2017, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых.

Согласно расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 399695,41 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 399695,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ответчик направила отзыв, в котором ходатайствовала о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2012 между банком и ответчиком заключен договор банковского счета № 8209324/00000381 (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

25.06.2012 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2009-2838, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 120000 рублей и сроком действия по 31.05.2014 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69 % годовых (п. 2.8).

25.06.2012 между сторонами было заключено соглашение № 2009-2838/1, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитами уплачиваются в размере 0% процентов годовых» на срок с 25.06.2012 по 24.09.2012.

16.04.2014 подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

Соглашением от 12.05.2014 подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия кредитного лимита до 30.04.2017, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк».

Как следует из материалов дела, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности по кредиту не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 399695,41 руб., а именно непогашенный кредит в размере 179857,77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 143214,35 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 70000 руб., плата за услуги по смс-информированию и обслуживанию карт с кредитным лимитом в размере 6623,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, платы за услугу по смс-информированию и обслуживанию карт с кредитным лимитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования о взыскании неустойки, необходимо указать следующее.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, размер основного долга, срок нарушения условий договора, размер процентов за пользование займом, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 65000 рублей.

Данная сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 7196,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Норвик банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Норвик банк" в возврат кредита – 179857,77руб., проценты за пользование кредитом 143214,35руб., неустойку в размере 65000руб., плату за СМС-информирование в размере 6623,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7196,95 руб., в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2017.