Решение № 2-452/2017 2-452/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-452/2017

Номер дела 2-452/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту Истец) обратился в суд с вышеназванным иском а администрации города Урай (далее Ответчик) указав, что, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти матери, вступил в наследство.

При оформлении наследства в его состав не был включен земельный участок № в <данные изъяты> площадью 800 кв.м., который в соответствии с постановлением главы администрации г. Урай № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен его матери ФИО2 под сад огород. В Приложении №2 к данному постановлению главы Администрации города Урая указано прежнее название товарищества <данные изъяты>», в настоящее время территория «Северянка»

Истец указал, что после смерти матери фактически принял наследство, т.к вступил во владение участком принял меры по сохранности данного участка, за свой счет производит расходы по содержанию указанного земельного участка.

Истец просит суд; признать за ним ФИО1 в порядке наследования, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> участок №, площадью 800 кв. м. с, кадастровым номером <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что право собственности при жизни его матерью оформлено надлежащим образом не было. Указанным участком пользовался совместно с матерью, обрабатывал его вносил все необходимые взносы и платежи. Спора по разделу наследственного имущества не имеется, никто своих прав на данный земельный участок не заявлял.

Представитель администрации города Урай в качестве Ответчика, и, Третье лицо представитель Территории «Северянка», уведомленные надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Ответчик, в письменных объяснениях возражений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Третьего лица Территории «Северянка» о причинах неявки не уведомил, возражений по существу иска не представил, с иными ходатайствами не обратился.

В силу п.п.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, а право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности

В соответствии со статьей 35 Конституции РПФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона о регистрации «Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».

Согласно п.2. ст. 4 Закона о регистрации обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением главы администрации г.Урая от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Постановление №) земельный участок в <данные изъяты> площадью 0,08 га был предоставлен в собственность безвозмездно ФИО2 – матери истца, что доказано, копией свидетельства о рождении №,

Данный земельный участок был предоставлен до введения в действие Закона о регистрации, следовательно, регистрация прав могла проводиться по его желанию, а не являлась его обязанностью.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.25.2. Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности является один из следующих документов:

-акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

-акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

-выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно п.6 ст.25.2. Закона о регистрации истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина земельный участок не допускается.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Материалами дела установлено, и доказано в суде, что спорный земельный участок постановлением главы администрации г.Урая от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года.

Указанное Постановление главы администрации никем не оспорено, не отменено, в нем содержатся данные о праве, на котором предоставляется земельный участок, место нахождения земельного участка, размер земельного участка, следовательно, является актом, подтверждающим предоставление земельного участка при жизни ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти и выданным свидетельством №.

Факт принятия наследства сыном умершей ФИО1 в суде подтвержден, материалами наследственного дела, показаниями свидетеля ФИО3 показавшего суду что, спора по разделу земельного участка после смерти матери с братом ФИО1 не имеется. Указанный участок его брат обрабатывал совместно с матерью еще при её жизни.

После смерти матери Истец фактически вступил в права наследника, использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, несет все материальные расходы по содержанию наследственного имущества, уплачивает необходимые взносы и платежи как член СОНТа, что подтверждено представленными в суд квитанциями. Истец обеспечивает сохранность земельного участка. спор в части данного наследственного имущества отсутствует, что подтвердил в суде свидетель ФИО3.

Из совокупности изложенных фактов суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации города Урай о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес> площадью 800 кв. м., кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, город Урай, <данные изъяты>, площадью 800 кв. м., кадастровый №. за ФИО1. в Урайском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО –Югре.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда ХМАО –Югры в течении одного месяца с даты вынесения решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд. Мотивированное решение вынесено в день принятия решения.)

Председательствующий судья З.М.Джилаканова