Приговор № 1-90/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-90/2026

Дело № 1-90/2026

04RS0011-01-2026-000301-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 13 марта 2026 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившего удостоверение № 748 и ордер № 2236938 от 10.03.2026 года,

При секретаре судебного заседания Шавровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 07.04.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 21.08.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23.12.2021 года, наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 1 день, с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы. Согласно справке заместителя начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 13.03.2026 года ФИО1 снят с их учета 16.06.2022 года в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, 10.01.2025 года снят с их учета, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2021 года, вступившим в законную силу 25.05.2021 года, Г.В.МБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 10.01.2025 года Г.В.МБ. снят с учета отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 07.04.2021 года, в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока, в течение которого Г.В.МБ. считается судимым – 10.01.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 04.01.2026 года около 13:25 часов у Г.В.МВ., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на расстоянии 6 м. в юго-восточном направлении от <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление мотоблоком «...» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного, статьей 264.1 УК РФ. Реализуя который, 04.01.2026 года в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление мотоблока «...» без государственного регистрационного знака, припаркованного на расстоянии 6 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и в 13:25 часов указанных суток начал движение на указанном мотоблоке, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.01.2026 года около 13:31 часов, Г.В.МБ., двигаясь за управлением вышеуказанного мотоблокана расстоянии 6 м. в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которыми Г.В.МГ. при характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.01.2026 года, у Г.В.МВ. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,32 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ о дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания.

Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 06.02.2026 года, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, следует, чтопроживает с гражданской женой, официально не работает. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, проходил службу в армии. Контракт о прохождении службы в зоне ... заключать не планирует. Водительское удостоверение получал в 2005 году. Удостоверение тракториста-машиниста, судоводительское удостоверение не получал. Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2021 года был приговорен к 6 месяцем лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Мотоблок «...» без гос.рег.номера, принадлежит знакомому М., тот сосед по даче, .... В настоящее время мотоблок на спец.стоянке в пгт. Селенгинск Кабанского района РБ. 04.01.2026 года был у друга дома по адресу: <адрес>, около 13:25 часов решил поехать к себе домой находясь в алкогольном опьянении, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и сразу начал движение на мотоблоке марки «...» без гос.рег.номера, припаркованным по данному адресу. Около 13:31 часов 04.01.2026 года, когда проезжал от <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник, представился, на его требование сообщил, что водительского удостоверения и документов на мотоблок у него нет. Сотрудник попросил пройти в салон патрульного автомобиля, там был второй инспектор ГИБДД, тот представился, также им представился, ему разъяснили права, сообщили, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео запись. Сотрудники проверили его по своим базам, установили, что он привлекался к уголовной ответственности 07.04.2021 года по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что у него присутствовал признак опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», сотрудник в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, поставил подпись. Сотрудником ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним был ознакомлен, ознакомили с прибором, при помощи которого проводится освидетельствование, прошел освидетельствование, результат показал 1,32 мг/л., с ним согласился, в акте освидетельствования и квитанции подставил подпись. В отношении него был составлен протокол задержания транспортного средства, в нем поставил подпись. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, все осознал. (л.д. 85-88).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, состоит в гражданском браке, официально не работает, проживает на случайные заработки, в среднем его доход в месяц 50000-60000 рублей, его мать и отчим инвалиды 1 группы, им оказывает посильную помощь, он и остальные его близкие и родственники здоровы, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель М. суду показал, что у него есть сын М., .... У сына в собственности есть мотоблок «...», этот мотоблок сын передал ... в 2025 году, соседу по даче ФИО1 Когда купил, когда и как передавал мотоблок, сын не рассказывал.

Из частично оглашенных показаний свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть сын М., .... У него в собственности имеется мотоблок «...», его тот купил в декабре 2024 года за 130000 рублей. Документов на мотоблок у него нет, все документы у М. дома. М. оставил мотоблок «...» ФИО1 на временное хранение, т.е. до приезда М.. О том что ФИО1 лишен водительского удостоверения не знает. Мотоблок без гос.рег.знака. (л.д. 73-76).

Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель М. суду показал, что оглашенные показания подтверждает.

Из частично оглашенных показаний свидетеля А., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает ст. ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 04.01.2026 года со стажером ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Т. около13:31 часов проезжали в районе <адрес>. В это время там проезжал мотоблок «...» без гос.рег.номера. Им было принято решение остановить того для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», подал сигнал об остановке, посредством СГУ (сигнально говорящего устройства), мотоблок «...» без гос.рег.номера остановился. Водитель представился ФИО1, попросил его предоставить документы на мотоблок и водительское удостоверение, тот пояснил, что водительского удостоверения нет. У того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля. При проверке Г.В.МВ. по базам данных установлено, что тот согласно приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2021 года осужден по 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Разъяснил ФИО1 права и обязанности, сообщил, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение и все действия фиксируются при помощи аппаратно-программного комплекса. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, результат составил 1.32 мг/л. Он составил протокол задержания транспортного средства. Мотоблок «...» без гос.рег.номера является транспортным средством, т.к. имеется одна ось и к нему закреплен прицеп для перевозки грузов. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 04.01.2026 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения, данная видеозапись с указанного комплекса перенесена на оптический компакт диск DVD-R. Время во всех составленных протоколах в отношении ФИО1 указано верно, на видеозаписи может немного отличаться от реального времени. (л.д. 70-72).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району РБ У.,согласно которого 04.01.2026 года около 13:31 часов на <адрес>, ст. ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А. задержан мотоблок «...» без гос.рег.знака, под управлением ФИО1, который в нарушение п.п 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,32 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 07.04.2021 года привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.05.2021 года. 22.12.2015 года ФИО1 водительское удостоверение на хранение сдал 17.06.2016 года в ОГИБДД МВД РФ по Кабанскому району. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ ФИО1 состоял на учете с 24.03.2022 года. Окончание течения срока лишения специального права 10.01.2025 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору суда от 07.04.2021 года в установленный законом срок судимость не снята и не погашена. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.01.2026 года,согласно которого 04.01.2026 года в 13:31 часов по адресу: <адрес>, Г.В.МБ. отстранен от управления т/с – мотоблока«...» без гос.рег.знака. (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.01.2026 года, согласно которого ФИО1 04.01.2026 года в 13:50 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 ARBJ-0086, результат освидетельствования составил 1.32 мг\л. (л.д. 8);

- протокол № о задержании транспортного средства от 04.01.2026 года, согласно которого задержано т/с мотоблок «...» без гос.рег.знака, под управлением ФИО1, которое помещено на спец.стоянку ООО «Карина» по адресу: <адрес>. (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2026 года с участием Г.В.МВ., с фототаблицей,согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 6 м. в юго-западном направлении от <адрес> Со слов Г.В.МВ. он управлял мотоблоком «...» без гос.рег.знака в состоянии алкогольного опьянения, данный мотоблок визуально повреждений не имеет. (л.д. 12-17);

- приговорКабанского районного судаРеспублики Бурятия от 07.04.2021 года, вступивший в законную силу 25.05.2021 года, согласно которого Г.В.МБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д.20-24);

- протокол осмотра места происшествия, с участием Г.В.МВ., с фототаблицей, согласно которогоосмотрен участок местности на расстоянии 6 м. в юго-восточном направлении от <адрес>. Со Г.В.МВ. с участием защитника КореневойО.В. с указанного участка местностион04.01.2026 года около 13:25 часов сел за управление мотоблока «...» без гос.рег.знака, начал движение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.34-37);

- протокол выемки с фототаблицей с участием А. от 22.01.2026 года, согласно которого на территории спец.стоянки по адресу: Промполощадка – 2, пгт. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия, участвующее лицо А. выдает добровольно мотоблок «...» без гос.рег.знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №. (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей с участием А. от 22.01.2026 года,согласно которого осмотрен мотоблок «№» без гос.рег.знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, в кузове синего цвета. Мотоблок с прицепом, он и ручной стартер мотоблока без видимых повреждений. По окончанию осмотра двери, капот и багажник автомобиля опечатываются бирками с пояснительной надписью, скреплены подписью дознавателя и оттиском печати № ОД ОМВД РФ по Кабанскому району. (л.д.43-46);

- протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Г.В.МВ. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней: Drager «Dragermobileprinter» Республика Бурятия Кабанский район место проведения теста: п.Селенгинск мкр. Солнечный д. 47 ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARBJ – 0086, ПРИНТЕР № ARDJ– 5410, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: 2025.09.23, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2026.01.04 13:50, ФАМИЛИЯ: ФИО1, ИМЯ: В.М., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: Ст ИДПС л-т полиции АлбатаевАА подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА 1,32 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору прозрачного цвета, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. (л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к нму лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.53-62);

- постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия о наложении ареста на имущество, согласно которого арест наложен на мотоблок «...» без гос.рег., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, стоимостью 141300 рублей, который помещен на специализированную стоянку ООО «Карина». (л.д. 68).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления,в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2021 года, вступившим в законную силу 25.05.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 10.01.2025 года Г.В.МБ. снят с учета отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Бурятия по отбытию наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда от 07.04.2021 года, в установленный законом срок не снята и не погашена, окончание срока, в течение которого Г.В.МБ. считается судимым – 10.01.2026 года; игнорируя данное обстоятельство, 04.01.2026 года управлял мотоблоком «НЕВА МБ - 23» без государственного регистрационного знака, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, 04.01.2026 года около 13:31 часов, Г.В.МБ., двигаясь за управлением вышеуказанного мотоблокана расстоянии 6 м. в юго-западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Г.В.МГ. при характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.01.2026 года, у Г.В.МВ. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего составило 1,32 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля А., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанного свидетеля доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование МВД РБ, медицинские справки, характеристики, копии решений судом и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, болезненное состояние здоровья его родителей – инвалидов 1 группы, которым он оказывает посильную помощь, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1 суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений впредь, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы определенного процента, со следованием осужденного в исправительный центр самостоятельно в соответствии со ст.60.2 ч.1 УИК РФ, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, с учетом данных о его личности. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В соответствии с положениями п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает к принудительным работам дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, являющееся обязательным. Срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.60.2 ч.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в исправительный центр – после чего данная мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ (л.д.63-64), квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0086 от 04.01.2026 года. (л.д. 51-52), хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела, мотоблок «...» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, переданный на ответственное хранение, на спец.стоянку ООО «Карина». (л.д. 47-48), принадлежащий М., что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля М. – подлежит возврату законному владельцу, наложенный арест на данный мотоблок (л.д.68) – подлежит отмене.

По постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району Б. от 17.02.2026 года процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере 8374 рубля, в стадии дознания постановлено возместить за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере 5583 рублей, в стадии судебного заседания необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Кореневой О.В., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него заработка, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В., за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие указанного защитника в стадии суда, в полном объеме.

Кроме того, оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с перевозкой и хранением мотоблок «...» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № на специализированной стоянке ООО «Карина» в размере 19212,68 рублей (л.д.105), в соответствие с п. 6 ч.2 ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия работы, возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением указанного транспортного средства в пользу ООО «Карина», в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия ФИО1 в исправительный центр, после чего данную меру пресечения - отменить.

Осужденному ФИО1 по вступлению настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в исправительный центр в установленный в предписании срок.

В соответствии со ст.60.2 ч.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 0,98 ГБ, квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARBJ – 0086 от 04.01.2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, мотоблок «...» без государственного регистрационного знака, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, переданный на ответственное хранение, на спец.стоянку ООО «Карина» – возвратить законному владельцу, наложенный арест на данный мотоблок – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кореневой О.В. в размере всего 13957 рублей взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с перевозкой и хранением мотоблок «...» без государственного регистрационного знака, 2024 года выпуска, двигатель №, в размере 19212,68 рублей взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева