Решение № 12-21/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019

УИД № 24RS0039-01-2019-000151-34


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Новоселово 17 июня 2019 года

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н. ,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024160004546410 от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 от 19.04.2019 года № 18810024160004546410 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту того, что он 19.04.2019 года в 22 часа 35 минут на ул. Центральная, 2, с. Светлолобово Новоселовского района, в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с не включенным ближним светом фар.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, поскольку инкриминируемого ему правонарушения он не совершал, так как автомобилем управлял не он, а его знакомая, при этом ближний свет фар автомобиля во время движения был включен, так как в это время было тёмное время суток, и без включенного света фар нельзя было осуществлять движение.

Кроме того, в своей жалобе ФИО1 указал, что в оспариваемом постановлении не указана статья, по которой он привлечён к административной ответственности.

Помимо этого в жалобе ФИО1 отражено, что при вынесении постановления он был не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, поэтому в графе постановления о том, что событие данного административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, нет его подписи.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием события правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, вынесший в отношении ФИО1 постановление от 19.04.2019 года о привлечении к ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, показал, что 19.04.2019 года поздно вечером (в темное время суток), когда он находился в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО5 на 237 км автодороги «»Енисей», то сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции ФИО6 вызвал их с ФИО9 по рации в с. Светлолобово Новоселовского района для оформления административного материала в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который был задержан на ул. Центральная, 2, с. Светлолобово, Новоселовского района с признаками алкогольного опьянения. По прибытию по указанному адресу сотрудники ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сообщили ему, что в процессе осуществления патрулирования по с. Светлолобово они видели, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № осуществлял движение по с. Светлолобово с невключенным ближним светом фар. Со слов указанных сотрудников полиции он составил в отношении водителя указанного автомобиля ФИО1 административный материал по ст.12.20 КоАП РФ, при этом ошибочно указал в постановлении, что водитель ФИО1 нарушил п. 19.5 ПДД РФ, хотя фактически в вину ФИО1 вменялось совершение нарушения п.19.1 ПДД РФ. Сам он (ФИО4) непосредственно факт управления водителем ФИО1 автомобилем с невключенным ближним светом фар не видел, но так как ФИО1 в момент составления административного материала этот факт не оспаривал, то он вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ.

Заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статьей 12.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ФИО1 вменено нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни, вместе с тем, исходя из даты и времени совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, указанных в оспариваемом постановлении, а именно: 19.04.2019 года 22 часа 35 минут; с учетом имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи; а также из сведений, изложенных в рапорте инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 и подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что событие административного правонарушения, которое вменяется в вину ФИО1, имело место в тёмное время суток.

Имеющиеся в административном материале видеозапись и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 с достоверностью не подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, поскольку на видеозаписи не зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с не включенным ближним светом фар, а рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 по факту выявления административного правонарушения составлен со слов других сотрудников полиции, очевидцем того, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с не включенным ближним светом фар инспектор ДПС ФИО4 не являлся.

Иных доказательств, помимо рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 и видеозаписи, в административном материале, представленном по запросу суда, составленном в отношении ФИО1 за нарушение ст.12.20 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, надлежащими доказательствами по делу не подтверждена.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 19.04.2019 года № 18810024160004546410, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 , привлеченного к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.Н. Глушакова