Решение № 12-162/2017 5-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-162/2017

Мировой судья Соловьев М.В. Дело № 12-162-2017

(Дело№ 5-23/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 года город Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В.

при участии секретаря Голомазовой С.П.

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 19 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от 19 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, ссылаясь на то, постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, указывает, что что не имел умысла покидать место ДТП, он покинул место ДТП только после того, как пострадавшая сама покинула место ДТП, сказав, что чувствует себя хорошо, травм не имеет. Просит постановление отменить, изменив вид ответственности на арест.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД по ВАО в суд не явился, о дела в установленном порядке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> НИА. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с оставлением ФИО3 места ДТП, участником которого он являлся.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> в <адрес> совершил наезд на пешехода КЕС После совершения ДТП, ФИО3 покинул место его совершения, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ДАП, КЕС. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение мировым судьей квалифицировано верно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не дана надлежащая и объективная оценка всем обстоятельствам дела, а именно не учен тот факт, что он покинул место ДТП после того, как его покинула пострадавшая Колобова суд не принимает во внимание, поскольку сам по себе факт оставления места ДТП одним из участников дорожно-транспортного происшествия не является основанием к оставлению данного места другими его участниками. А потому данные обстоятельство не влечет за собой освобождение ФИО1, как участника ДТП от ответственности.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения и оснований к отмене постановления мирового судьи, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих, отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения меры ответственности, избранной мировым судьей на арест не имеется, поскольку такое изменение влечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и как следствие нарушение его прав, что не допустимо.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.В.Павлова