Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело № 2-121/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 22 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 08 декабря 2017 года, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 136 419 рублей 38 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 928 рублей 34 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08.12.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 201 000 рублей под 16,5% годовых, сроком до 08.12.2022 г. В силу договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Вместе с тем, с 11.06.2020 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ФИО1 по состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме 136 419 рублей 38 коп., из которой: 120 821 рубль 82 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 302 рубля 14 коп. - неустойка за неуплату основного долга; 9 556 рублей 64 коп. - сумма просроченный процентов; 738 рублей 78 коп. - неустойка за неуплату процентов. 06.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 21.12.2020 г. Однако, задолженность в установленные сроки погашена не была.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что согласно Соглашению № от 08.12.2017 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского РФ АО «Россельхозбанк» предоставил на неотложные нужды ФИО1 кредитные средства в сумме 201 000 рублей 00 коп. под 16,5% годовых с окончательным сроком погашения не позднее 08 декабря 2022 года с ежемесячным внесением платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей в погашение взятого кредита, включая проценты. /л.д. 22-25/

Как следует из Соглашения ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями Соглашения, с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на неотложные нужды» и согласна отвечать перед кредитором за неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Соглашения, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно п. 6 Соглашения Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами, 10 числа каждого месяца согласно Графику платежей.

Банк свои обязательства по перечислению на счет Заемщика денежных средств исполнил в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник ФИО1 в полном объеме и своевременно не выполняла, с 11.06.2020 г. заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

06.11.2020 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 21.12.2020 г. /л.д. 19-21/

До настоящего времени задолженность не погашена.

В результате чего за Должником по состоянию на по состоянию на 26.01.2021 г. образовалась задолженность в сумме 136 419 рублей 38 коп., из которой: 120 821 рубль 82 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 302 рубля 14 коп. - неустойка за неуплату основного долга; 9 556 рублей 64 коп. - сумма просроченный процентов; 738 рублей 78 коп. - неустойка за неуплату процентов. /л.д. 13-18/

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Исходя из представленного соглашения о кредитовании (п. 12) следует, что стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в форме неустойки: в размере 20% (двадцать процентов) годовых в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (подпункт 12.1.1); в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме (подпункт 12.1.2).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила, в связи с чем суд принимает расчет истца, проверенный судом, соглашается с размером подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, в счет погашения задолженности по соглашению.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 08 декабря 2017 г. за период с 11 июня 2020 г. по 26 января 2021 г. в размере 136 419 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 38 коп., из них: 120 821 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 82 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 14 коп. - неустойка за неуплату основного долга; 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 коп. - сумма просроченный процентов; 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 78 коп. - неустойка за неуплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова