Решение № 2-4471/2025 2-4471/2025~М-3079/2025 М-3079/2025 от 5 января 2026 г. по делу № 2-4471/2025

Дело №

УИД 50RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца ФИО – адвоката ФИО, при ведении протокола помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделении супружеской доли умершей ФИО в размере 1/2 доли денежных средств из денежного вклада на сумму 1 400 000,30 руб., размещенного в ПАО «Росбанк» на счете №, на сумму 195 626,92 руб., размещенного на счете № в ПАО «Росбанк»; из денежного вклада на сумму 1 587 453,10 руб., размещенного в АКБ «Фора-Банк» на счете №; из денежного вклада на сумму 1 400 000 руб., размещенного в АО «Банк Р. С.» на счете №; из денежного вклада на сумму 1 537 359,86 руб., размещенного в ПАО «Промсвязьбанк» на счете №; из денежного вклада на сумму 1 552 453,37 руб., размещенного в АО «Альфа-Банк» на счете №; из денежного вклада на сумму 1 000 000 руб., размещенного в ПАО «Московский кредитный банк» на счете №, на сумму 1 000 000 руб., размещенного на счете №, вклада на сумму 81 048,58 руб., размещенного на счете №, на сумму 165 634, 93 руб., размещенного на счете №; в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104006:311, расположенный адресу: <адрес>, д. Починки, с/т «Сосны», участок 140 и садовый дом с кадастровым номером 50:16:0104006:857, расположенный по адресу: <адрес>, Ямкинский с.о., <адрес>, с/т «Сосны», участок 140; включении указанного имущества в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0104006:311, расположенного по адресу: <адрес>, д. Починки, с/т «Сосны», участок 140 и 1/2 доли садового дома с кадастровым номером 50:16:0104006:857, расположенного по адресу: <адрес>, Ямкинский с.о., <адрес>, с/т «Сосны», участок 140; 1/2 доли прав на денежные средства, размещенные в ПАО Росбанк» на счете № в размере 97 813,46 руб., на счете № в размере 700 000 руб., на денежные средства, размещенные в ПАО «Московский кредитный банк» на счете № в размере 500 000 руб., на счете № в размере 40 524 руб., на счете № в размере 500 000 руб., на счете № в размере 8 281 746 руб., на денежные средства, размещенные в АО «Фора-Банк» на счете № в размере 793 726,50 руб., на денежные средства, размещенные в АО «Банк Р. С.» на счете № в размере 700 000 руб., на денежные средства, размещенные в ПАО «Промсвязьбанк» на счете № в размере 768 679 руб., на денежные средства, размещенные в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 776 226, 68 руб.

В обоснование иска ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (матерью истца) и ответчиком ФИО (отцом истца) был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником к имуществу умершей является истец, ответчик с заявлением о принятии наследства и выделе супружеской доли не обращался. Нотариусом <адрес> ФИО по заявлению ФИО было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли земельного участка, садового дома и денежных средств, размещенных на счетах умершей. Оставшуюся долю наследства ответчик не принял. Спорный земельный участок ФИО приобрела на основании договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени ФИО и ФИО проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Отец с 1994 года проживал по другому адресу. В 2002 году ФИО на спорном земельном участке возвела садовый дом, т.е. после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком. Соответственно, и денежные средства, которые были размещены на счетах в банках, также были нажиты ФИО после фактического прекращения брачных отношений, и являются ее собственностью.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО – адвокат ФИО уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены Денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО и ФИО вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, в связи с чем было открыто наследственное дело № к имуществу умершей, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, размещенные в банковских учреждениях, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0104006:311, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли садового дома с кадастровым номером 50:16:0104006:857, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Росбанк»;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в ПАО «Московский кредитный банк»;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Фора-Банк»;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в АО «Р. С.»;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Промсвязьбанк»;

1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№ в AO «Альфа-Банк».

Оставшуюся долю наследства никто, в том числе ответчик ФИО, не принял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ФИО в размере 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, за ФИО признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, фактически брачные отношения между ФИО и ФИО прекращены с 1994 года, с указанного времени ответчик проживал по адресу: <адрес>, ФИО с истцом проживали отдельно по адресу: <адрес>, указанные лица совместное хозяйство не вели, общий бюджет отсутствовал.

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104006:311, расположенный по адресу: <адрес>, д. Починки, с/т «Сосны», участок 140, ФИО приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела.

Как указано ФИО, садовый дом построен ФИО в 2002 году, в подтверждение чего предоставлен технический паспорт БТИ. Право собственности ФИО на садовый дом с кадастровым номером 50:16:0104006:№, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела.

Согласно справке СТ «Сосны» ФИО являясь членом СТ «Сосны», единолично оплачивала взносы в СТ, несла расходы по оплате электроэнергии, обрабатывала земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104006:№ по адресу: <адрес>. В 2002 году ФИО построила на земельном участке садовый дом, впоследствии осуществляла его текущий ремонт. Кроме ФИО с 1995 года по дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ владение и пользование земельным участком и садовым домом в СТ «Сосны» иные лица не осуществляли.

Согласно сведениям банковских учреждений на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО были открыты банковские счета:

в ПАО «Росбанк»: № – остаток 1 400 000,30 руб., № – остаток 195 626,92 руб.;

в АКБ «Фора-Банк»: № – остаток 1 587 453,10 руб.;

в АО «Банк Р. С.»: № – остаток 1 400 000 руб.;

в ПАО «Промсвязьбанк»: № – остаток 1 537 359,86 руб.;

в АО «Альфа-Банк»: № – остаток 1 552 453,37 руб.;

в ПАО «Московский кредитный банк»: № – остаток 1 000 000 руб., № – остаток 1 000 000 руб., № – остаток 81 048,58 руб., № – остаток 165 634, 93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО в материалы дела представлено заявление о признании иска, из которого следует, что ФИО не проживал со своей супругой ФИО с 1993-1994 гг. до ее смерти, расторжение брака ФИО и ФИО не оформляли. Претензий на супружескую долю в имуществе ФИО и деньгах ответчик не имеет. Полагает требования сына ФИО обоснованными, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ известны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что супруги ФИО и ФИО фактически прекратили брачные отношения в 1994 году, с указанного времени совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, не имели общего бюджета, в связи с чем суд полагает, что имущество, включая объекты недвижимости и денежные средств, приобретенное ФИО, начиная с 1995 года и позже до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, является ее личной собственностью, на которую общий режим имущества супругов не распространяется, в связи с чем истец ФИО, как единственный наследник по закону умершей ФИО, имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, поскольку признание ответчиком ФИО иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 195 626,92 рублей, № – в размере 700 000 рублей, открытых в ПАО «Росбанк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 500 000 рублей, № – в размере 40 524 рублей, № – в размере 500 000 рублей, № – в размере 82 817, 46 рублей, открытых в ПАО «Московский кредитный банк», денежные средства, находящиеся на расчетном счете № – в размере 793 726, 50 рублей в АО «Фора Банк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 700 000 рублей в АО «Р. С.», денежные средства находящиеся на расчетных счетах № – в размере 768 679 рублей в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № в размере 776 226, 68 рублей в АО «Альфа-банк», открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104006:№, расположенный по адресу: <адрес>, садовый дом, с кадастровым номером 50:16:0104006:№, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № право собственности на ? долю в праве долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 195 626,92 рублей, № – в размере 700 000 рублей, открытых в ПАО «Росбанк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 500 000 рублей, № – в размере 40 524 рублей, № – в размере 500 000 рублей, № – в размере 82 817, 46 рублей, открытых в ПАО «Московский кредитный банк», денежные средства, находящиеся на расчетном счете № – в размере 793 726, 50 рублей в АО «Фора Банк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № – в размере 700 000 рублей в АО «Р. С.», денежные средства находящиеся на расчетных счетах № – в размере 768 679 рублей в ПАО «Промсвязьбанк», денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № в размере 776 226, 68 рублей в АО «Альфа-банк», открытых на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № право собственности на ? долю в праве долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0104006:№, расположенного по адресу: <адрес> и садовый дом, с кадастровым номером 50:16:0104006:№, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности (1/2 доля в праве общей долевой собственности) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № на недвижимое имущество, указанного в настоящем решении суда, в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>