Постановление № 1-400/2025 1-53/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-400/2025

Дело № 1-53/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре –Штыковой У.В.,

с участием государственного обвинителя – Симакова Ю.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Манатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, согласно обвинительному акту обвиняется в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Б в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, управлял мотоциклом марки «Racer RC 250 GY — C2 Panther» без государственных регистрационных знаков по <адрес> Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГАИ МВД по <адрес>. В служебном автомобиле сотрудниками Б было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, в связи с чем был признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения

В судебном заседании подсудимый Б и его защитник М ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении него на основании п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ, поскольку Б принимал участие в специальной военной операции и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден Орденом Мужества (№).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

На основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Б находился в зоне проведения Специальной военной операции, согласно базе данных Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы (т. 2 л.д. 2). Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ Б награжден орденом Мужества (№). Б несудим, характеризуется посредственно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, преступление, в совершении которого он обвиняется, не относится к категории преступлений, исключающих возможность освобождения последнего от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения Б от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст.28.2, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, копию дела об административном правонарушении в отношении Б -хранить в уголовном деле; мотоцикл марки «Racer RC 250 GY- C2 Panther» без государственных регистрационных знаков, возвращенный законному владельцу П, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова