Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-506/2020

Дело № 2-506/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000891-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 года ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО МКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовали в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк». 06.02.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 806 руб. под 44,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2014 года, на 21.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2200 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2014 года, на 21.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2199 день. По состоянию на 17.07.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 526208,36 руб., из них: просроченная ссуда 301788,91 руб.; просроченные проценты 154956,51 руб.; неустойка по ссудному договору 64069,74 руб.; неустойка на просроченную суду 5393,2 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просили суд: взыскать с ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 526208,36 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8462,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 1 оборотная сторона). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила суд отказать (л.д. 47). В отношении ответчика ФИО4 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

17.08.2020 года в Целинский районный суд поступили возражения ответчика ФИО4, в котором последний указал, что просит применить срок исковой давности (л.д. 46-47). Полный текст возражений суд в решении не дублирует.

14.09.2020 года в Целинский районный суд поступил отзыв истца ПАО «Совкомбанк» на возражения ответчика ФИО4, согласно которому истец считает, что срок исковой давности не пропущен и истекает 04.03.2021 года (л.д. 58-59). Полный текст отзыва суд в решении не дублирует.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО МКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовали в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО5 06.02.2013 года был заключен кредитный договор № № (л.д. 8-9).

Как следует из материалов дела, по условиям вышеуказанного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 343 806 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 44,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Согласно п. Индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 61, платежная дата 04 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 16634,74 руб.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО4 исполнил в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 343806 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, стал допускать просрочки платежей в погашение кредита, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке не погашает, что также подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции применимой к настоящим правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 21.06.2018 года в течение 30 дней с момента направления данного уведомления (л.д. 13). Однако указанные требования не были удовлетворены.

По состоянию на 17.07.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 526208,36 руб., из них: просроченная ссуда 301788,91 руб.; просроченные проценты 154956,51 руб.; неустойка по ссудному договору 64069,74 руб.; неустойка на просроченную суду 5393,2 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), который судом проверен, признан арифметически правильным.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Поскольку со стороны ПАО «Совкомбанк» представлены предусмотренные статьей 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Так как ответчиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, суд также находит обоснованными требования о взыскании штрафных санкций, признавая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Вместе с тем, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, указано выше, что 06.02.2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 343 806 руб. под 44,9% годовых. Данный договор заключен сроком на 60 месяцев. Таким образом, дата истечения договорных обязательств между сторонами спора – 06.02.2018 года.

Учитывая вышеизложенное и анализируя указанные обстоятельства, суд полагает, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору № № от 06.02.2013 года в общем размере 526208,36 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8462,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в заявленном выше размере.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № № от 06.02.2013 года в размере 526208 рублей 36 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8462 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья