Решение № 2-807/2019 2-807/2019~М-6327/2018 М-6327/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-807/2019

Гражданское дело № 2 - 807/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Драпей А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.07.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита – 166 500 руб. 00 коп., процентная ставка – 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему истцом, денежными средствами не выполняет в полном объеме, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 176 568 руб. 54 коп. из них: по основному долгу – 143 701 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 867 руб. 54 коп. Данная задолженность образовалась за период с 04.08.2015 г. по 05.12.2018 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 г. в размере 176 568 руб. 54 коп. из них: по основному долгу – 143 701 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 867 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 731 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной повесткой не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в счет возмещения задолженности по кредиту ей вносились платежи. После последней оплаты по кредиту в чеке указана сумма задолженности 162 236 руб. 34 коп. Данная сумма задолженности ей не оспаривается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ФИО2 02.07.2015 г. заключила с истцом ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 166 500 руб. 00 коп., процентная ставка 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 02.07.2015 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполняла недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 176 568 руб. 54 коп. из них: по основному долгу – 143 701 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 867 руб. 54 коп.

Из представленного ответчиком чека следует, что на 14.02.2019 г. сумма просроченной задолженности по договору кредитования № составляет 162 236 руб. 34 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов на момент вынесения решения составляет 162 236 руб. 34 коп., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2015 г. в сумме 162 236 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 4 731 рубль 37 копеек, а всего 166 967 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года.