Решение № 2-175/2020 2-175/2020~М-463/2012134/2020 М-463/2012134/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № г

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 721,96 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651,66 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоселицкий районный суд поступило исковое заявление от представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности М.М.Е. к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 721.96 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу -36697.66 рублей, задолженность по просроченным процентам - 34797.40 рублей, сумма комиссий - 10226.90 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651,66 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца М.М.Е. просила суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Г.Л.А. в судебное заседание не явилась. В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Г.Л.А. по электронной почте поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело по иску ООО «»СпецСнаб71» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика Г.Л.А.

Суд, исследовав материалы в судебном заседании, находит исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 721.96 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651,66 рублей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 78 654,00 руб., под 8,03 % сроком на 24 месяца на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Г.Л.А. просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик Г.Л.А. просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Г.Л.А. была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, Г.Л.А. просила банк предоставить ей ПИН-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком Кредитного лимита.

Заемщик предоставляет Банку право на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка, для чего предоставляет Банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств перед Банком, в сроки, установленные для их исполнения.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Г.Л.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Г.Л.А. обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Г.Л.А. обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Г.Л.А., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Г.Л.А. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 55000,00 руб. под 49,6/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик Г.Л.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 20 800,00 руб. В последующем Г.Л.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью Б.М.В., действующего па основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСпаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Л.А.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СиецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходи! к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право па проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите нрав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочною возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Задолженность Г.Л.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 82 223,56 руб., в том числе: 36 697,66 руб. - просроченный основной долг; 34 797,40 руб. - просроченные проценты; 10 226,90 руб. - комиссии. 501,60 руб. - комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

На момент подачи заявления от Г.Л.А. платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении было указано, что ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания суммы комиссии за оформление и передачу документов страховщику, а так же не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № oт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что размер задолженности, подлежащий взысканию с Г.Л.А. по кредитному договору № oт ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСпаб71» составляет: 36 697,66 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 34 797,40 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 10 226,90 руб. (комиссии) 81 721,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Г.Л.А. был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 721 рубль 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей 83 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Г.Л.А., вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвела не в полном объёме.

Ст.56 ГПК РФ возлагает на каждое лицо обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 721.96 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату заёмных денежных средств должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч, 1 ст. 333.19 НК при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 2651,66 руб.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 ПК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 1 325,83 руб. (2 651.66 руб. - 1 325,83 руб.)

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2651,66 рублей, подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика Г.Л.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 809-811, 819 ГК РФ, п.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Г.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 721.96 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651,66 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 721.96 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 36697.66 рублей, задолженность по просроченным процентам 34797.40 рублей, сумма комиссий - 10226.90 рублей.

Взыскать с Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651.66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая