Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-167/2025

24RS0043-01-2025-000233-60

Дело № 2-167/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 27 октября 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием представителя истца - МО МВД России «Казачинский» ФИО2, действующей по доверенности от 13.12.2024 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Казачинский» к ФИО4 о взыскании суммы за вещевое обмундирование,-

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Казачинский» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы за вещевое обмундирование в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Казачинский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве стажера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН пункта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Казачинский». Приказом МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.11 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ № сержанту полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Казачинский» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (исх.52/6-2756) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по средствам почтовой связи ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. ДД.ММ.ГГГГ (исх.3678) МО МВД России «Казачинский» по средствам почтовой связи претензия ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества. Однако до настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Казачинский» по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает в исковые требования МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с ч.1. ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (Приказ МВД России от 26.07.20212года №).

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2 настоящей статьи). В соответствии с п.4 ст.69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч.2, либо п.п.4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2. Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения уволенными сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В судебном заседании установлено, что согласно копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на службу в МО МВД России «Казачинский» на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (дислокация <адрес>) (л.д.6-9).

Ранее ФИО1 проходил службу в МО МВД России «Казачинский»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера по должности помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (дислокация <адрес>) (л.д.10-11).

Приказом МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Пунктом 4.11 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность сотрудника возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества на удержание от ДД.ММ.ГГГГ № сержанту полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (шапка-ушанка, кепи летнее, костюм зимний, костюм ВВЗ, рубашки – 2 шт., закрепка для галстука, ремень поясной) МО МВД России «Казачинский» в размере 7462 руб. 52 коп. (л.д.18).

Возражений по сумме остаточной стоимости предметов вещевого имущества ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ (исх.52/6-2756) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по средствам почтовой связи ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ (исх.3678) МО МВД России «Казачинский» по средствам почтовой связи претензия ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по стоимости предметов вещевого имущества.

До настоящего времени ФИО1 указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. остаточной стоимости вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. с требования материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 7462 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.