Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 10 октября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело №2-288/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-288/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Контур» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Трехгорный городской суд Челябинкой области с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Контур» (далее по тексту – ООО ПК «Контур»), в котором просило:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 за период с 14.11.2024 по 27.02.2025 в размере 9 866 558 руб. 53 коп., в том числе – просроченный основной долг в размере 9 190 800 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 549 041 руб. 93 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 96 303 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 30 413 руб. 00 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 96 533 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что истец по заявлению ООО ПК «Контур» предоставил последнему возобновляемую кредитную линию, заключив договор № от 14.09.2023 с лимитом кредитования 9 990 000 руб. 00 коп. с последующим его понижением, процентом за пользование выданным траншем в размере 19,04% годовых, погашением выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, неустойкой в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Поручителем по договору является ответчик ФИО1 Истец обязательства по договору выполнил, заемщик и поручить обязательства по договору по возврату кредитных денежных средств осуществляют несвоевременно и не в полном объеме. Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчиков, не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ФИО4 (л.д.101);

- ФИО5 (л.д.111).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО ПК «Контур», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, не явились, извещались по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов ООО ПК «Контур» обратилось к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с которым просило открыть возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей на счет, указанный заявителем с действием лимита кредитования в следующих размерах по периодам, равным одному месяцу:

- с первого по двенадцатый периоды действия лимита (включительно) – 9 990 000 руб. 00 коп.;

- в тринадцатый период действия лимита – 9 590 400 руб. 00 коп.;

- в четырнадцатый период действия лимита – 9 190 800 руб. 00 коп.;

- в пятнадцатый период действия лимита – 8 791 200 руб. 00 коп.;

- в шестнадцатый период действия лимита – 8 391 600 руб. 00 коп.;

- в семнадцатый период действия лимита – 7 992 000 руб. 00 коп.;

- в восемнадцатый период действия лимита – 7 592 400 руб. 00 коп.;

- в девятнадцатый период действия лимита – 7 192 800 руб. 00 коп.;

- в двадцатый период действия лимита – 6 793 200 руб. 00 коп.;

- в двадцать первый период действия лимита – 6 393 600 руб. 00 коп.;

- в двадцать второй период действия лимита – 5 994 000 руб. 00 коп.;

- в двадцать третий период действия лимита – 5 594 400 руб. 00 коп.;

- в двадцать четвертый период действия лимита – 5 194 800 руб. 00 коп.;

- в двадцать пятый период действия лимита – 4 795 200 руб. 00 коп.;

- в двадцать шестой период действия лимита – 4 395 600 руб. 00 коп.;- в двадцать седьмой период действия лимита – 3 996 000 руб. 00 коп.;

- в двадцать восьмой период действия лимита – 3 596 400 руб. 00 коп.;

- в двадцать девятый период действия лимита – 3 196 800 руб. 00 коп.;

- в тридцатый период действия лимита - 2 797 200 руб. 00 коп.;

- в тридцать первый период действия лимита – 2 397 600 руб. 00 коп.;

- в тридцать второй период действия лимита – 1 998 000 руб. 00 коп.;

- в тридцать третий период действия лимита – 1 598 400 руб. 00 коп.;

- в тридцать четвертый период действия лимита – 1 198 800 руб. 00 коп.;

- в тридцать пятый период действия лимита – 799 200 руб. 00 коп.;

- в тридцать шестой период действия лимита – 399 600 руб. 00 коп.;

размером процентной ставки за пользование выданными траншами 19,04% годовых с возможностью ее увеличения в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком в случае отсутствия поддержания доли кредитовых оборотов свыше 80% (на 3%), платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, платой за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 руб. 00 коп. и не более 50 000 руб. 00 коп.;

датой полного погашения задолженности – по истечении 36 календарных месяцев с даты заключения договора;

оплатой заемщиком начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате, предшествующей дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора;

в случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита;

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, имущественное обеспечение.

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого (л.д.59-62) между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства по обеспечению всех обязательств ООО ПК «Контур» в рамках договора кредитования: лимита кредитной линии 9 990 000 руб. 00 коп. со сроком погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта согласно условиям основного договора с переменной процентной ставкой от 19,4% до 22,04% годовых, платой за пользование лимитом кредитной линии в размере1,5% годовых, начисляемых на свободный остаток лимита, платой за внесение изменений в условия основного договора, неустойкой за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил надлежащим образом, ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, начиная с 13.10.2023 допускается просрочка по возврату предоставленных кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойкам. По указанной причине истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия)/уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены ответчиками без внимания (л.д.65).

Истцом предоставлен расчет сумм, заявленных ко взысканию, который судом проверен, соответствует как условиям Основного договора, так и общим условиям.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца в указанной судом части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из положений указанных выше правовых норм, условий договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в части взыскания суммы основного долга, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Контур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Контур», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 за период с 14.11.2024 по 27.02.2025 в размере 9 866 558 руб. 53 коп., в том числе – просроченный основной долг в размере 9 190 800 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 549 041 руб. 93 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 96 303 руб. 60 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 30 413 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Контур» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 266 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк удебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 266 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>