Решение № 2-5104/2017 2-5104/2017~М-5657/2017 М-5657/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5104/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«16» ноября 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 19.01.1989 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского суда <адрес>, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 644001, <адрес> корпус 1, <адрес>. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчика направила требование о разделе совместно нажитого имущества. Однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступило. Не смотря на то, что брак между ними юридически был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в размере 1 230 000 рублей, что соответствует стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 644001, <адрес> корпус 1, <адрес>.

Истец ФИО1 о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования в части раздела квартиры в равных долях поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее доверитель не помнит, когда была приобретена квартира, но с её слов знает о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи имущества, которое было приобретено во время брака.

Ответчик ФИО2 о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Заявляя исковые требования, истец просит произвести раздел квартиры,279 <адрес> корпус 1 по <адрес>, признав за ней и ответчиком право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи имущества, приобретенного в период брака. Более того, фактически брачно-семейные отношения с ответчиком были прекращены значительно позднее прекращения брака, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак прекращен на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно договору купли-продажи квартиры, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел <адрес> в <адрес> (л.д. 26). Факт приобретения квартиры в 2000 году также подтверждается Актом о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Таким образом, очевидным является факт приобретения жилого помещения ответчиком на свое имя после прекращения брачно –семейных отношений.

Системный анализ вышеприведенных норм права позволяет суду сделать вывод о необоснованности заявленных требований, поскольку разделу подлежит исключительно имущество, нажитое супругами в период брака.

Спорная квартира, согласно свидетельству о расторжении брака и договору купли-продажи квартиры приобретена через два года после расторжения брака, право собственности на нее оформлено исключительно на ответчика, в связи с чем она не подлежит разделу в порядке, установленном семейным законодательством.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Между тем, истец не лишена возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями в ином порядке о восстановлении ее нарушенных прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.