Решение № 2-4530/2025 2-4530/2025~М-3391/2025 М-3391/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4530/2025Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданское И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И уникальный идентификатор дела№ производство № 02 декабря 2025 года г. Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А., с участием: представителя истца ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление МВД России по г. Севастополю, В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать право собственности на автомобиль марки ДЭУ ЛАНОС (DAEWOO LANOS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически приобрел у ФИО2 указанное транспортное средство, оплатив 85 000,00 грн. При этом, в соответствии с действующим законодательством регистрация транспортного средства за покупателем ФИО1 не была осуществлена. В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. Представитель истца ФИО13 доводы искового заявления своего доверителя подержала, указав на то, что спорное транспортное средство фактически приобретено у собственника ФИО2 по возмездной сделке. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела. Управление МВД России по г. Севастополю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно заявлению представителя просило рассматривать дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Из предоставленных истцом сведений следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически приобрел у ФИО2 автомобиль марки ДЭУ ЛАНОС (DAEWOO LANOS), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, регистрационный номер №, оплатив 85 000,00 грн. Ответчиком ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на. имя ФИО5 и ФИО6 с правом передоверия и действительная до ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №. ФИО5, действующим от имени ответчика ФИО16., была выдана доверенность в том числе на имя ФИО1, с аналогичными полномочиями, действительная до ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была удостоверена частным нотариусом Прилуцкого городского нотариального округа Черниговской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №. Согласно выданной доверенности ФИО1 был уполномочен ФИО9 эксплуатировать транспортное средство, снять с учета в органах ГАИ, распоряжаться транспортным средством, с правом продажи его в установленном законом порядке. При этом договор купли-продажи автомобиля в установленной форме между сторонами составлен не был. Оформление регистрации на указанное транспортное средство в соответствии с положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, иных приравненных к ним транспортных средств и мопедов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388 не осуществлялась. В тоже время, факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается передачей собственником указанного транспортного средства истцу, регистрационных документов и выданной доверенностью на право распоряжения. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о регистрации ТС серии №, согласно которому на его имя зарегистрировано указанное транспортное средство, присвоен регистрационный номер №. В соответствии с особыми отметками транспортное средство имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 открыто владеет и эксплуатирует транспортное средство на территории г. Севастополя, проводит его техническое обслуживание, ремонты, оплачивает страховые взносы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно требованиям Приказа МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорт транспортного средства выдается собственнику транспортного средства. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 г. "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя" установлено, что до 1 января 2018 г. регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним, находящихся во владении граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., не имеющих документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. В пункте 2 Постановления Правительства РФ N 399 от 27.04.2015 года определено, что регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений. Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент передачи прав на транспортное средство между сторонами не были оформлены надлежащим образом документы, свидетельствующие о переходе права собственности на него в соответствии с законодательством Украины и такая возможность в настоящее время утрачена, а также то, что истцом ФИО10 предоставлены доказательства, свидетельствующие о фактическом владении транспортным средством как своим имуществом, указано на обстоятельства, свидетельствующие о том, что фактически между сторонами совершена сделка купли-продажи, а именно транспортное средство передано приобретателю, осуществлен расчет между сторонами, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец ФИО10 приобрел право собственности на данный автомобиль по возмездной сделке купли-продажи. В соответствии со ст. 334 ГК Украины, который действовал на территории Республики Крым и г. Севастополя до принятия в состав Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения предусмотрены статьей 223 ГК РФ. Согласно нормам гражданского законодательства Украины, действовавшего на момент совершения сделки (ст. 662, 664 ГК Украины) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности и документы (технический паспорт, сертификат качества и др.). Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя способом, согласованном сторонами. Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО11 о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ДЭУ ЛАНОС (DAEWOO LANOS), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №. Решение является основанием для осуществления регистрации транспортного средства за ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий по делу судья Н.В. Моцный Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Моцный Николай Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |