Решение № 2-661/2026 2-661/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-661/2026

16RS0037-01-2026-000497-93

Дело № 2-661/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИАКСПЛЕН» к ФИО1 нотариального округа ФИО2, Нотариальной палате Республики Татарстан об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

установил:

истец ООО «БИАКСПЛЕН» обратилось в суд с иском к ФИО1 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с иском об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обосновании требований указано, что между ООО «БИАКСПЛЕН» и ООО «ПромПолимерСервис» был заключен договор купли-продажи имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал в собственность, а ООО «ПромПолимерСервис» принял имущество. В обеспечение исполнения обязательств по оплате принятого имущества в соответствии с п. 2.5 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромПолимерСервис» передал истцу в залог другое имущество – экструзионную линию для производства труб из полиэтилена низкого давления 110-315 мм.

Срок исполнения обязательства по оплате обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога остался у ООО «ПромПолимерСервис» по адресу: <адрес>Б.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО2

Лицом, направившим ФИО1 уведомление о возникновении залога, являлось ООО «ПромПолимерСервис».

При внесении записи Истец был ошибочно указан в качестве Залогодателя, передавшего имущество в залог ООО «ПромПолимерСервис», а ООО «ПромПолимерСервис» ошибочно указан в качестве залогодержателя (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец не может внести изменения в запись (указать в качестве залогодателя фактического залогодателя ООО «ПромПолимерСервис») или подать уведомление об исключении сведений о залоге, так как лицом, направляющим ФИО1 уведомление об изменении залога или исключении сведений о залоге может только залогодержатель, каковым по данным реестра является ООО «ПромПолимерСервис».

ООО «ПромПолимерСервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ООО «ПромПолимерСервис» не может совершать действия по устранению нарушения прав истца в связи с утратой правосубьектности.

Истец обращался к ФИО1 с просьбой внести изменения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а именно указать Истца в качестве Залогодержателя в соответствии с заключенным договором или исключить данную запись из реестра уведомлений о залоге, как нарушающую права истца. ФИО1 в переписке указал, что может внести изменения в реестр только на основании решения суда.

Кроме того истец обращался в Федеральную нотариальную палату с просьбой каким образом можно устранить ошибку в реестре. На запрос истца получен ответ, что заинтересованное лицо должно обратиться в суд и на основании судебного решения обратиться к ФИО1 для регистрации исключения записи по решению суда.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит обязать ФИО1 исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИАКСПЛЕН» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила мотивированный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ФИО1 Нотариальной Палаты Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 20 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N №1 (далее - Основы), регистрация уведомления о залоге движимого имущества является нотариальным действием, совершаемым ФИО1.

В соответствии со статьей 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение ФИО1 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном ФИО1 в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью ФИО1. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется ФИО1 заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется ФИО1 для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой федерального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, оплата регионального тарифа не осуществляется.

Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге ФИО1, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких ФИО1 сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу статьи 103.3 Основ, если иное не предусмотрено данными Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются ФИО1 следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 этих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Таким образом, уведомление об исключении сведений о залоге по общему правилу может быть направлено только залогодержателем и лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях - залогодателем или иным лицом.

Согласно статье 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление ФИО1 уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления ФИО1 таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить ФИО1 уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить ФИО1 уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Залогодатель может направить ФИО1 уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта.

Судом установлено, что между ООО «БИАКСПЛЕН» и ООО «ПромПолимерСервис» был заключен договор купли-продажи имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал в собственность, а ООО «ПромПолимерСервис» принял имущество. В обеспечение исполнения обязательств по оплате принятого имущества в соответствии с п. 2.5 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромПолимерСервис» передал истцу в залог другое имущество – экструзионную линию для производства труб из полиэтилена низкого давления 110-315 мм.

Срок исполнения обязательства по оплате обеспеченного залогом движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2

При внесении записи Истец был ошибочно указан в качестве Залогодателя, передавшего имущество в залог ООО «ПромПолимерСервис», а ООО «ПромПолимерСервис» ошибочно указан в качестве залогодержателя (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ПромПолимерСервис» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 данного кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 этого кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

По смыслу приведенных положений норм материального и процессуального права, нотариальная палата или ФИО1 не являются стороной спорных материальных правоотношений и по аналогии с государственным регистратором не могут являться ответчиками по требованию об оспаривании правомерно зарегистрированного обременения в виде залога.

Надлежащим ФИО1 в данном случае могут являться залогодержатель или его правопреемники.

Кроме того, согласно статье 34.3 Основ внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата осуществляются нотариусами, а в установленных данными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами.

Сроки и порядок внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества устанавливаются главой XX. 1 Основ.

В соответствии со статьей 103.2 Основ ФИО1 регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 Основ сведения и оно направлено ФИО1 с соблюдением требований статьи 103.3 Основ.

С учетом изложенного регистрация уведомлений о залоге (уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге) движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части 1 статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Таким образом, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не вправе вносить сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку данное нотариальное действие совершает ФИО1.

При этом нотариальная палата не вправе давать, указание о совершении нотариального действия или быть лицом, направляющим уведомление о залоге.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262, статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Факт ликвидации без правопреемства юридического лица - кредитора по обеспеченному залогом обязательству влечет прекращение как основного обязательства, так и залога. Факт надлежащего исполнения также является основанием прекращения обязательства (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что истцом избран не верный способ защиты права, установление факта прекращения залога может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИАКСПЛЕН» (ИНН №) к ФИО1 нотариального округа ФИО2, Нотариальной палате Республики Татарстан об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»___________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.