Постановление № 1-101/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Таскимбаева М.М.., предоставившего удостоверение № 1064 и ордер № 0013100,

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Салагина А.В., предоставившего удостоверение № 1007 и ордер № 0013079,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> кор. 1 <адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 17 марта 2021 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, с территории строящегося объекта по адресу: <...> д, ФИО2, согласно предварительной договоренности с ФИО1 на кражу, и распределению ролей, действуя совместно, тайно похитили лом черного металла, общим весом 101 кг., принадлежащий Потерпевший №1, на общую сумму 1919 рублей из расчета стоимости 1 кг лома 19 рублей, поместили его в 4 полимерных мешка, и перенесли на территорию пункта приема металлолома по адресу: <...> «б», тем самым, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1919 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Выслушав по заявленному ходатайству защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести; вину признали, в содеянном раскаялись; ущерб потерпевшему возместили, чем загладили причинённый вред; с учетом данных о их личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: лом черного металла в 4 полимерных мешках белого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд они вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина