Решение № 2А-182/2024 2А-182/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-182/2024

Дело № 2а-182/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 июля 2024 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края,призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края и военному комиссариату Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края об оспаривания решений призывных комиссий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края, призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края и военному комиссариату Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края, в котором просит:

1. признать незаконным решение Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края от 12.04.2024 г. и Призывной комиссии Красноярского края 03.06.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу;

2. обязать Призывную комиссию Краснотуранского района Красноярского края, а также призывную комиссию Красноярского края восстановить его (истца) нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья, путём направления на дополнительное обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения моего диагноза.

Требования мотивированы тем, что он (ФИО1) состоит на учёте в военном комиссариате Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края. В период весеннего призыва 2024 года, решением Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края от 12.04.2024 был призван на военную службу в ВС РФ. Ему (истцу) выдана повестка на контрольную явку на 13.05.2024 г. Решением Призывной комиссии Красноярского края от 03.06.2024 был призван на военную службу в ВС РФ. Ему (истцу) выдана повестка на отправку к месту прохождения службы на 17.06.2024 г. Факт принятия в отношении него (ФИО1) решения о призыве на военную службу подтверждается выдачей ему (истцу) повестки на отправку к месту прохождения службы на 17.06.2024 г. Во время прохождения призывной комиссии на медицинском освидетельствовании в районном военном комиссариате, он (истец) сообщил врачам, что у него имеется заболевание: «С-образное искривление оси позвоночника в грудном отделе в сегментах Thl-Th6 с угловой девиацией влево, вершиной дуги искривления ТЬЗ и углом по Коббу 18,5 градусов». Наличие указанного диагноза подтверждается результатами рентгенологического исследования из Красноярской межрайонной поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные заболевания соответствует п. «В» ст. 66 Расписания болезней, утверждённого Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Между тем, врачи-специалисты проигнорировали указанный диагноз, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизе, определив ему (истцу) категорию годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Считает, что административным ответчиком намеренно игнорируется наличие у меня непризывного заболевания, подтверждённого медицинскими документами, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение норм законодательства, что привело к нарушению его (истца) прав на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Считает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия оспариваемого решения, установленный соответствующими нормативными правовыми актами, а следовательно, призывной комиссией при принятии оспариваемого решения были допущены нарушения по процедуре призыва на военную службу. Вручение ему (ФИО1) повестки на отправку к месту прохождения службы на 17.06.2024 является доказательством того, что в отношении него (истца) вынесено решение о призыве в ВС РФ.

Определением судьи от 18.06.2024 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Военный комиссар Федерального казенного учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2 и военный комиссар Идринского и Краснотуранского района Красноярского края ФИО3 (л.д. 2).

От представителя административного ответчика военного комиссариата Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края и административного ответчика в одном лице военного комиссара Идринского и Краснотуранского района Красноярского края ФИО3 в суд поступили письменные возражения на заявленные административные исковые требования, в удовлетворении которых он просит отказать по тем основаниям, чтоНа учете в военном комиссариате Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края состоит ФИО1. 29.01.2018 года по достижению 17 лет был поставлен на воинский учет. 09.12.2019 года согласно п/п. а п. № ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.10.2021 года, для получения средне профессионального образования. После окончания отсрочки ФИО1 на призывную комиссию для прохождения призывной комиссии не являлся, отказывался от получения повестки от специалиста ВУС. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 обучается в ФГБОУ ВО «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева», институт физической культуры. В осенний призыв 2023 года на имя ректора института были направлены именные повестка на имя ФИО1 Институт повестки не вручил, мотивируя свое решение, что ФИО1 находится на спортивных сборах и вручение именных повесток на указанные даты не возможна, однако ходатайство о участии в спортивных сборах поступило в институт позднее повесток.

В весенний призыв 2024 года, ФИО1 получил повестки, для прохождения мероприятий связанных с призывом. 12.04.2024 года ФИО1, призывной комиссией Краснотуранского района было принято решение о призыве его на военную службу, так как согласно медицинской комиссии ФИО1, была поставлена категория годности Б-4, так как у ФИО1 имеются проблему со здоровьем согласно ст. 66г. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 76).

Стороны извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещались, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Административный ответчик военный комиссар Идринского и Краснотуранского района Красноярского края ФИО3 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а административный истец ФИО1 в телефонном режиме просил дело рассмотреть без его участия.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О воинской обязанности и военной службе" осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт «а» части 1).

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статье 61 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью). Положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), и в создаваемых на военное время специальных формированиях, в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке их на воинский учет, призыве на военную службу, поступлении на военную службу по контракту или приравненную к ней службу. Заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации. При несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ № при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности».

На основании п. «а» ч. 1 ст. 23 этого же Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона №, граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), вступившее в силу с 01.01.2014 г.

Пунктом 2 статьи 5.1 названного Закона предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе».

Согласно Положению «О независимой военно-врачебной экспертизе» (утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), пункты 7, 8, 23:

«Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор)»;

«Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения»;

«По результатам медицинского осмотра гражданина экспертом составляется письменное заключение, в котором отражаются: а) дата и основания осмотра; б) фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, квалификационное звание, ученая степень и (или) ученое звание, место работы и занимаемая должность; в) вопросы, поставленные перед экспертом в соответствии с заключенным договором; г) рассмотренные экспертом документы с указанием их реквизитов; д) выводы по поставленным вопросам с обоснованием».

К Положению приложено «Приложение», которым определена форма заключения независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно Положению «О военно-врачебной экспертизе» (утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), пункты 101-102:

«101. По результатам независимой военно-врачебной экспертизы, произведенной в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная комиссия (врачебно-летная комиссия) назначает проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором военнослужащий или сотрудник проходит (проходил) военную службу (приравненную службу), если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

102. Военный комиссар (военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований)) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

В случае если на момент получения военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований)) заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы следующей призывной комиссии».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации"утверждено положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, которым определено:

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления (пункт 2).

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) (пункт 3).

В целях реализации задач по проведению призыва на военную службу военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников подпункт а(2) пункта 4).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).

Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) по форме согласно приложению N 1 (далее - повестки) и дублируется в электронной форме (пункт 6).

Вручение повесток призывникам производится под расписку работниками военных комиссариатов муниципальных образований (органов местного самоуправления поселений и органов местного самоуправления городских округов на территориях, на которых отсутствуют военные комиссариаты муниципальных образований) или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими должностными лицами (работниками) организаций лично, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке, либо путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников (пункт 7).

Призывная комиссия не позднее 5 рабочих дней со дня получения указанных в абзаце втором настоящего пункта документов проводит их оценку и принимает решение о признании (непризнании) причин неявки, указанных в заявлении, уважительными и направляет его призывнику в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), в зависимости от способа поступления заявления призывника (пункт 11).

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника (пункт 15).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).

Согласно решения Краснотуранского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращался в суд с исковыми требованиями к призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края и военному комиссариату Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края, в которых просил: «признать незаконным решение Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края от 12.04.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу и признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края по организации отправки к месту прохождения военной службы ФИО1, а именно - выдачи повестки на контрольную явку». В удовлетворении заявленных исковых требований было отказано (л.д. 101-106).

Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 11.07.2024 г. (л.д. 101-106).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, письменных пояснений сторон и вышеуказанного решения суда от 24.05.2024 г., судом установлено, что ФИО1 (административный истец) принят на воинский учет 29 января 2018 г. ФИО1 12 апреля 2024 г. прошел медицинское освидетельствование в отделе Военного комиссариата по Идринскому и Краснотуранскому районов Красноярского края, а 31 мая 2024 г. прошел медицинское освидетельствование в Военном комиссариате Красноярского края, которые были проведены врачами-специалистами на предмет определения его годности для призыва на военную службу (л.д. 21-23, 49-50, 84-85).

На основании представленных результатов анализов, а также медицинского обследования решением призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края (административный ответчик) от 12.04.2024 г., а также решением призывной комиссии Красноярского края (административный ответчик) от 31.05.2024 г. ФИО1 (административный истец) был признан годным к прохождению военной службы, с незначительными ограничениями (категория годности "Б", показатель предназначения - 4). Решение призывной комиссии Краснотуранского района о призыве на военную службу было утверждено. ФИО1 (истец) предназначен в железнодорожные войска и призван на военную службу (л.д. 70-71, 72, 84-85, 92).

Основанием для принятия вышеуказанных оспариваемых решений явились результаты медицинских освидетельствований ФИО1, в ходе которых всеми врачами-специалистами, определена категория годности заявителя к военной службе, и по результатам медицинских освидетельствований, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, как Краснотуранской районной так и Красноярской краевой призывных комиссий были приняты итоговые заключения о годности ФИО1 (истец) к военной службе по категории "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 22-23, 70-71, 72, 84-85).

Судом из вышеуказанного решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованных в судебном заседании копии личного дела призывника ФИО1 (л.д. 21-85) установлено, что на момент прохождения медицинских освидетельствований и принятия соответствующих оспариваемых решений призывными региональной и краевой комиссиями, члены комиссий не ограничились только осмотром призывника (административного истца), а руководствовались также результатами инструментальных медицинских исследований ФИО1, проведенных как в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Краснотуранская районная больница» за период с 29.01.2018 г. по 29.05.2024 г., но и исследованиями, проведенными в иных медицинских учреждениях Красноярского края, в том числе предоставленных самим административным истцом (л.д. 36-40, 47, 49, 50, 57, 62-71, 77-83, 101-106).

Судом также установлено, что на момент прохождения медицинских освидетельствований и принятия соответствующих оспариваемых решений призывными комиссиями от 12.04.2024 г. и 31.05.2024 г. не имелось предусмотренного Положением заключения независимой ВВК. Административный истец медицинского освидетельствования в независимой ВВК не проходил и, соответственно, заключения независимой ВВК в призывные комиссии не представил. Как не представил его и суду.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в призывные комиссии (административные ответчики) не представлено предусмотренного действующим законодательством РФ заключения независимой ВВК, в связи с чем, у административных ответчиков отсутствует обязанность, предусмотренная пунктами 101 и 102 Положения о проведении новой ВВК. Иных оснований сомневаться в обоснованности обжалуемых заявителем заключений врачей и решений призывных комиссий, у суда не имеется.

Так же суд при принятии решения учитывает то, что региональная и краевая призывные комиссии при принятии оспариваемых решений от 12.04.2024 г. и от 31.05.2024 г., оценивали состояние здоровья призывника (административного истца) на момент принятия решений по имеющимся медицинским документам.

Суд приходит к мнению о том, что наличие у административного истца (ФИО1) на момент вынесения оспариваемых решений призывными комиссиями заболевания с теми признаками, которые предусмотрены расписанием болезней в качестве критериев негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, достоверно ничем не подтверждено, а содержание вынесенных 12.04.2024 г. и 31.05.2024 г. в отношении заявителя – ФИО1 медицинских заключений (в том числе и Красноярской краевой призывной комиссией) и правильность основанных на них решений призывных комиссий напротив, подтверждены имеющимися в вышеуказанном личном деле призывника результатами медицинских освидетельствований, которые заявителем надлежащим образом не опровергнуты.

Доводы, изложенные ФИО1 в административном иске о нарушении оспариваемыми решениями призывных комиссий его (заявителя) права на прохождение полноценной и законной медицинской комиссии, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны ФИО1 (истец). Проанализировав надлежащим образом, представленные вышеуказанные копии результатов медицинских обследований ФИО1 (истец), суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые документы о медицинском освидетельствовании ФИО1, ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенных медицинских освидетельствований, заявителем призывным комиссиям, в том числе и Красноярской краевой, заявлено не было. Достоверных доказательств в обоснование доводов ФИО1 о некомпетентности врачей-специалистов в суде не установлено.

Вышеуказанное законодательство предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, при прохождении медицинских освидетельствований ФИО1 не был лишен возможности оспорить результаты медицинских освидетельствований путем обращения в независимую военно-врачебную экспертизу.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, так как установленные заявителю (ФИО1) при прохождении 12.04.2024 г. и 31.05.2024 г. медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория "годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б-4")" соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемых решений и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.

Учитывая изложенное, оспариваемые решения призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края от 12.04.2024 г. и призывной комиссии Красноярского края от 31.05.2024 г. соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в силу чего, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного решения призывной комиссии от 31.05.2024 г. и в соответствии с вышеуказанными нормами права, 31.05.2024 г. военным комиссаром Красноярского края обоснованно заявителю ФИО1 была вручена безномерная повестка об обязанности явки 17.06.2024 г. к 09:00 час. в военный комиссариатКрасноярского края для отправки в войска (л.д. 12).

Иное толкование административным истцом вышеуказанных норм права, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые решения призывных комиссией от 12.04.2024 г. и от 31.05.2024 г. приняты в соответствии с действующим вышеуказанным законодательством, а действия работников военного комиссариата Красноярского края по вручению 31.05.2024 г. заявителю повестки осуществлены в соответствии с вышеуказанными нормами права, требования административного истца об обязывании судом призывных комиссий о направлении его (ФИО1) на дополнительное обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его (истца) диагноза, являются производными от основных требований, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № к Призывной комиссии Красноярского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», военному комиссару Красноярского края ФИО2, Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края, военному комиссариату Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края и военному комиссару Идринского и Краснотуранского района Красноярского края ФИО3:

1. о признании незаконным решения Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края от 12.04.2024 г. и Призывной комиссии Красноярского края от 03.06.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу;

2. об обязывании Призывной комиссии Краснотуранского района Красноярского края и призывной комиссии Красноярского края восстановить его (ФИО1) нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья, путём направления на дополнительное обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его (ФИО1) диагноза.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт