Решение № 2-2395/2026 2-2395/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-2395/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 324 руб. 20 коп., из которых: 1 108 219 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 147 104 руб. 26 коп. – проценты, а также государственную пошлину в размере 27 553 руб. 24 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 2 069 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,1% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав требования №/ДФУ, по которому Банк уступил права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 1 108 219 руб. 94 коп., сумма задолженности по процентам составила 147 104 руб. 26 коп. Наименование компании ООО «УК Траст» изменено на ООО «ПКО УК Траст».

Представитель истца ООО «ПКО УК Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и (или) ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 069 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,1 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования ООО «УК Траст» по договору уступки прав требования (цессии) №/ДФУ.

Согласно ЕГРЮЛ наименование ООО «УК Траст» изменено на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: по основному долгу – 1 108 219 руб. 94 коп., по просроченным процентам – 147 104 руб. 26 коп. (л.д. 8).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, за заемщиком, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере по основному долгу – 1 108 219 руб. 94 коп., по просроченным процентам – 147 104 руб. 26 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, уплате процентов.

Ответчик таких доказательств не представил, расчет задолженности, составленный истцом, также не оспаривал, своего расчета не представил.

При таких обстоятельствах требования иска следует признать законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 27 553 руб. 24 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 1 255 324 рубля 20 копеек, из которых: 1 108 219 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 147 104 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 553 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина