Решение № 2-1753/2020 2-1753/2020~М-1411/2020 М-1411/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1753/2020

Дело №

(34RS0№-98)


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

помощника судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ММ.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого предоставлен кредит в сумме 1 331 868 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых.

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производились ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась неисполненной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 1 096 443,48 рублей. Вместе с тем истец пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности (с учетом снижения пени) составила 1 086 438,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 021 449,45 рублей; задолженность по плановым процентам – 63 877,27 рублей; задолженность по пеням – 1 111,68 рублей.

Ранее истец обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к должнику согласно договорной подсудности указанной в п.19 Согласия на кредит. ДД.ММ.ГГГГ суд иск возвратил, истцу было разъяснено о предъявлении соответствующих требований по месту жительства ответчика.

По вышеуказанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 438,40 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 632,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО6 был заключен кредитный договор № на основании которого предоставлен кредит в сумме 1 331 868 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых (п.1,2,3,4 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)).

В соответствии с п.20 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (далее – Согласие) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальны условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным на дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п.3.1.3. Правил кредитования).

Согласно п.22 Согласия заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила кредитования) являются типовой формой №к-47/2007.

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования заемщик обязан возвращать сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за 02/11/2017-05/03/2020.

Однако ответчиком своевременно не выполнялись обязательства по погашению кредита, данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности за период с 2017-11-02 по 2019-12-17.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец Уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась неисполненной.

Согласно Расчета задолженности за период с 2017-11-02 по 2019-12-17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности (с учетом снижения пени) составила 1 086 438,40 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 021 449,45 рублей; задолженность по плановым процентам – 63 877,27 рублей; задолженность по пеням – 1 111,68 рублей.

Возражений относительно правильности расчета от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 632,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 438,40 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 632,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников