Решение № 2А-75/2025 2А-75/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-75/2025

Дело № 2а-75/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000102-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2025 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

представителя административного истца Ермака Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальникаФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краюоб установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что последний судим: 11.06.2021 <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 21.09.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории места жительства без разрешения ОМВД.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен в части установления явки для регистрации 1 раз месяц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, считавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим:

- 11.06.2021 <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 21.09.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии в учреждение не трудоустроен, за период отбывания наказания имеет 19 нарушений, не поощрялся, прошел обучение в профессиональном училище, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера старается реагировать положительно, делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 11.06.2021 в соответствие со ст. 86 УК РФ, то есть на 8 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Поскольку из материалов дела, следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован по адресу: <адрес>, преступление, за которое осужденный отбывает наказание, совершенно на территории <адрес> края, после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в <адрес>, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОМВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 11.06.2021, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий Е.В. Акладская