Постановление № 5-393/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-393/2021

УИД 58RS0007-01-2021-000963-28 производство №5-393/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17.04.2021 года, около 21 часа 30 минут ФИО1 на ул. Ленина на территории БДЦ р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения П.О.К. а именно: нанесла один удар рукой в область лица и два удара кулаком правой руки в область лица, в результате которых П.О.К. испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что в указанное в протоколе время, находясь на территории БДЦ р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области в ходе конфликта действительно нанесла побои несовершеннолетнему П.О.К. в ответ на то, что он оттолкнул ее.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - П.Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствии её сына.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 от 20.04.2021 года, УПП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3 от 20.04.2021 года, заявлением П.Е.В. в ОМВД России по Городищенскому району о привлечении к административной ответственности от 18.04.2021 года.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1392 от 28.04.2021 года, у ФИО4 при осмотре врачом СМП зафиксировано следующее телесное повреждение: гематома левой скуловой области. Диагноз: «Ушиб мягких тканей лица». Телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, №194н.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий ФИО1 верная.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины наличие на иждивении малолетних детей. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, Банк - Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ 688235, УИН - 18880358211066882353.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова