Решение № 12-330/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-330/2017

№ 12-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 05 декабря 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска П.В. Гудков

с участием: представителя ФИО1 - ФИО7

при секретаре Гавриловой С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 30 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного ей постановлением от 04 октября 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 04 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 30 октября 2017 года ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением суда от 04.10.2017 года, на три месяца.

На указанное определение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 30.10.2017 года и предоставить ей рассрочку по оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей на 3 месяца, полагая, что и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске дана неверная оценка представленным доказательствам, а именно не в полной мере приняты во внимание такие обстоятельства как трудное материальное положение, вызванное тем, что она одна воспитывает ребенка, находящегося на ее иждивении и обучающегося по очной форме; размер среднемесячного дохода, с учетом НДФЛ, составляет около № рублей. Кроме того, заявитель указывает, что достижение ребенком совершеннолетия само по себе не является фактом его материальной независимости.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, для предоставления своих интересов предоставила представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, а также пояснила, что, несмотря на достижения ребенком ФИО1 совершеннолетия, ее дочь не может обеспечивать себя сама материально. С учетом изложенного просила обжалуемое определение мирового судьи отменить, предоставить ФИО1 рассрочку уплаты административного штрафа, назначенного ей постановлением суда от 04.10.2017 года по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО5., изучив представленные суду письменные материалы, судья приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N 467-О, от 18 апреля 2006 г. N, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст., ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные заявителем документы в подтверждение своего материального положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Утверждения представителя заявителя о том, что совершеннолетняя дочь не может сама себя обеспечивать материально, несостоятельны. Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ., обучающаяся в колледже по очной форме обучения на бюджетной основе, которая находится у нее на иждивении, с учетом среднемесячного дохода заявителя в размере № рублей, являлись предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую оценку в определении. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от 30.10.2017 года законным, обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 30 октября 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению от 04.10.2017 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья П.В.Гудков