Решение № 2-1251/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1251/2021

Дело №2-1251/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

О П Р Е Д Е Л И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. произошло ДТП около 20 час. 40 мин. на 63 км. автодороги Клепики – Рязань, проходящей по территории Советского района г.Рязани, на регулируемом перекрестке автодороги сообщением Клепики – Рязань с автодорогой, ведущей в <адрес>, и автодорогой, ведущей в <адрес> при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя со стороны <адрес>, при повороте налево (в направлении <адрес>), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, следовавшим по проезжей части автодороги сообщением со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, ФИО4 скончался на месте происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО3, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, ФИО5 и пассажиры указанного автомобиля ФИО6, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно п.п.4.4.3 Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим права на получение страховой \выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях, исходя из общей суммы 475000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты, исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на его получение. Ссылаясь на излишнюю выплату истцу страхового возмещения в сумме 237500 руб., истец полагает, что ответчиком было получено неосновательное обогащение в указанном размере. Направленная истцом в адрес ответчика ФИО1 досудебная претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств, оставлена ею без ответа и удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 237500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 руб. 00 коп.

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. около 20 час. 40 мин. на 63 км. автодороги сообщением «Клепики – Рязань», проходящем по территории Советского района г.Рязани, на регулируемом перекрестке автодороги сообщением Клепики – Рязань с автодорогой, ведущей в <адрес> и автодорогой, ведущей в <адрес> при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, следуя со стороны <адрес>, при повороте налево (в направлении <адрес>), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, следовавшим по проезжей части автодороги сообщением со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>,ФИО4 скончался на месте происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО3, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак <данные изъяты>, ФИО5 и пассажиры указанного автомобиля ФИО6, ФИО7 и ФИО8 получили телесные повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» страховой полис серии №, сроком страхования с 00 час. 00 мин. 27.04.2018г. по 24 час. 00 мин. дд.мм.гггг..

ФИО9 и ФИО1 дд.мм.гггг. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным дд.мм.гггг. Главным Управлением ЗАГС Рязанской области Отдела ЗАГС №1 по г. Рязани.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО9 в результате полученных в результате ДТП травм умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным дд.мм.гггг. Главным управлением ЗАГМ <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес>, заключением эксперта ГБУ РО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» №.

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни её супругу ФИО9, приложив необходимые документы.

На основании платежного поручения № от 14.11.2019г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

дд.мм.гггг. Тешабаева ФИО11 в лице своего представителя ФИО10 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни её сыну ФИО9, приложив необходимые документы.

На основании платежного поручения № от дд.мм.гггг. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО12 Соткиной страховое возмещение в сумме 237500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу вышеприведенных правовых норм, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. (п.7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п.8 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»)..

В силу п. 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Согласно п.4.4.4 Правил лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящими Правилами части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежало выплате страховое возмещение в размере 237500 руб., в связи с чем, денежная сумма, превышающая указанный размер, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку денежные средства, превышающие размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 237500 рублей, от истца были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о неполучении матерью погибшего ФИО12 Соткиной страхового возмещения, в связи со смертью её сына ФИО4, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: выпиской по счету №, открытому в ПАО СБЕРБАНК на имя ФИО12 Соткиной, копиями материалов выплатного дела, ответом УВМ УМВД России по Рязанской области на запрос суда.

При таких обстоятельствах, учитывая факт перечисления истцом страхового возмещения в большем размере, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за счет АО «АльфаСтрахование» приобрела денежные средства в размере 237500 рублей без законных оснований, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу.

При указанных обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным иском была уплачена государственная пошлина в размере 5575 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 237500 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5575 (Пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья / подпись / Турова М.В.