Решение № 2-2462/2024 2-2462/2024~М-1420/2024 М-1420/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2462/2024

Материал №М-1420/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика по сотовому телефону ответчика, прикрепленном к его счету Сбербанка России, на общую сумму 359 000 рублей.

ФИО1 неоднократно обращался с требованием о возврате денежных средств, однако требования о возврате денежных средств ответчик добровольно не исполнил по настоящее время.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 606,58 рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 100 000 руб.) - 9 754,80 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 27000 руб.) - 2 278,73руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 200 000 руб.) - 15 358,91 руб., с 06.01.2023г. г. по ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга 20000 руб.) - 1 383,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12.2023г. г. (сумма долга 12000 руб.) - 830,30 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили.

По правилам ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет неисполненное денежное обязательство перед истцом ФИО1, которое возникло при следующих обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика по сотовому телефону ответчика, прикрепленном к его счету Сбербанка России, на общую сумму 359 000 рублей.

Истец ФИО1 неоднократно обращался с требованием о возврате денежных средств, однако требования о возврате денежных средств ответчик добровольно не исполнил по настоящее время.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения за незаконно полученные ответчиком денежные средства составляет 359 000 рублей.

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств отсутствия либо погашения неосновательного обогащения перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно произведенного стороной истца расчета процентов с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 606 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 086 рублей, в связи с чем они подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 82 18 №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 12 №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 199 999 (сто девяносто девять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 606 (двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 58 копеек; госпошлину в размере 7 086 (семь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ