Постановление № 5-753/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-753/2020

Дело №5-753/2020

УИД 22RS0069-01-2020-003299-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года в 22 час. 00 мин. ФИО5 находился в общественном месте, по адресу: ///, в общем коридоре 3-го этажа в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация его движений была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями ФИО5 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.В связи с чем был задержан сотрудниками ОВППСП, ФИО5 было предъявлено требование в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> по адресу: ///. В 22 час. 10 мин. 14 сентября 2020 года, находясь по адресу: ///, в общем коридоре 3-го этажа на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно сержанта полиции ФИО1, прапорщика полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО5 ответил отказом. Тем самым ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах отказался проехать на медосвидетельствование, так как находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от +++ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее - Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года в 22 час. 10 минут по адресу: ///, в общем коридоре 3-го этажа ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Требование о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22... от +++, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении и об административном задержании, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортами полицейских ОВ ППСП УМВД России по /// ФИО4 и ФИО1.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО5, полагаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601191019000140, УИН 18880422200620021855, протокол об административном правонарушении 22 №891990/2185 от 14 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Яньшина