Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД: 25RS0019-01-2025-000362-47

№ 2-245/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к МедИ. И. ВалентИ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты за пользование кредитом подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 155402,6 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104914,89 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39687,71 руб., сумма задолженности по комиссии – 10800, руб.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с МедИ. И.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 84914,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39687,71 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 4739,00 рублей.

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик МедИ. И.В. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000,00 рублей по 33% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 40№(RUR) пассивный, согласно которому Банком на счет МедИ. И.В. были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей с указанием их назначения – «Выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ МЕДИ. И. ВАЛЕНТИ..

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, Цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступает Цессионарию (ООО «<данные изъяты>») права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, (должниками), согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения 1 к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому, Цедент (ООО «<данные изъяты>») передает (уступает), а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Общая сумма уступаемых прав на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеному с МедИ. И.В., составляет 155402,6 рублей.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «<данные изъяты>» в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «<данные изъяты>», а от ООО «<данные изъяты>» к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений МедИ. И.В. отменен судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с МедИ. И.В. задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату цессии) задолженность ответчика перед банком составляет 155402,6 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104914,89 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39687,71 руб., сумма задолженности по комиссии – 10800, руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84914,89 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 39687,71 рубль.

Таким образом, судом установлено, что ответчик МедИ. И.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к МедИ. И. ВалентИ. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с МедИ. И. ВалентИ. (№) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 914 рублей 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 687 рублей 71 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 739 рублей, а всего взыскать 129 341 рубль 60 копеек (сто двадцать девять тысяч триста сорок один руб. 60 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахоменко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.