Решение № 2-2340/2023 2-243/2023 2-243/2024 2-243/2024(2-2340/2023;)~М-1683/2023 М-1683/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2340/2023

№ 2-243/2023

УИД 52RS0010-01-2023-002285-62 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 совершил наезд на газопровод низкого давления по адресу: <адрес>. Договор ОСАГО на дату ДТП отсутствовал.

Силами аварийно-диспетчерской службы филиала ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» аварийная ситуация была локализована. Истец понес затраты по восстановлению газопровода в размере 66304,26 руб. Указанную сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2189,13 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной статье закреплен основной принцип ответственности за причинение вреда - принцип генерального деликта, основные положения которого заключаются в следующем: причинение лицом вреда является основанием для его возмещения, а поэтому потерпевший не должен доказывать противоправность деяния и вину причинителя вреда, т.к. они презюмируются; вред возмещается в полном объеме; вред подлежит возмещению при наличии противоправности деяния причинителя вреда, причинной связи между деянием и ущербом и вины причинителя вреда в любой форме. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда. Противоправность в деликтных обязательствах означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.08.2020 года произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО1 совершил наезд на газопровод низкого давления по адресу: <адрес>.

Из материла по факту ДТП следует, что газопровод был поврежден по вине водителя ФИО2

Согласно акта о проведении аварийно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расчета платы по стоимости работ и материалов, устранению аварийной ситуации №.1259366.1, стоимость восстановления газопровода составила 66304,26 руб.

Данных, свидетельствующих о том, что заявленный к возмещению ущерб является завышенным, суду не представлено и судом не установлено. Понесенные истцом затраты на восстановление газопровода, документально подтверждены и ответчиком не оспорены.

Оснований для снижения заявленного размера ущерба, в том числе по основаниям ст.1083 ГПК РФ ответчиком не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на восстановление газопровода в размере 66304,26 руб.

Поскольку истец был вынужден понести расходы по эвакуации транспортного средства после ДТП, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по эвакуации в размере 15 000 руб. (л.д.13)

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20189,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» в счет возмещения ущерба 66304,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2189,13 руб., всего 68493,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-243/2024 года в Балахнинском городском суде.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова