Постановление № 5-84/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «25» июня 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, работающего в ЗАО «Приосколье» рабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

14 июня 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Эконом» на ул. Центральная,5 в с. Волчья Александровка, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью и на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой и спокойствие граждан, и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения поругался с ФИО3 и поэтому не мог контролировать свои действия.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции (л.д. 1).

Согласно объяснениям свидетелей ФИО4 (л.д.6) и ФИО3 (л.д.4) 14 июня 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью и на сделанные замечания не реагировал.

Согласно протоколу ФИО1 доставлен в отдел полиции 24 июня 2019 года в 16 часа 00 минут для составления протокола об административном правонарушении и в 17 часов был задержан (л.д. 8-10).

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Общественный порядок был нарушен в общественном месте – на улице возле магазина, при этом был сорван нормальный режим работы торгового предприятия. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил их, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении, а так же наличие малолетних детей на его иждивении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения. 31 января, 20 февраля и 06 апреля 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа и административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1, поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 24 июня 2019 года в 16 часов 00 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 24 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев